MORENO GÁLVEZ, SERGIO IVÁN /AGRÍCOLA LAS TINAJAS S.A

Hechos

VISTOS: Que en estos antecedentes sobre despido incausado y cobro de prestaciones laborales, Rol 296-2022 de esta Corte y Rit O-1-2022, caratulado “MORENO GÁLVEZ, SERGIO IVÁN /AGRÍCOLA LAS TINAJAS S.A” del Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá, se presenta la abogada de la demandante interponiendo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por doña Francisca Pavéz Cepeda, con fecha 19 de agosto de 2022, que rechazó la demanda de autos. Alega la profesional que el fallo ha incurrido en la causal única del artículo 477 del Código del Trabajo, en cuanto la sentencia recurrida habría sido pronunciada con infracción de ley que ha influido en lo sustancial del fallo. Indica que se infringe el artículo 454 N°1 inciso segundo del Código del Trabajo, en relación con los artículos 161 inciso primero y 162 incisos primero y cuarto, todos del Código del Trabajo y, al respecto, refiere que la carta de despido de marras no cumple con el estándar impuesto por el artículo 162, en relación al artículo 454 Nº1 inciso segundo del Código del Trabajo, pues no señala los hechos en que se funda la causal de necesidades de la empresa, haciendo alusión solo a “una política de rebaja de costos debido a la sequía que afecta a la región”, no indicando los

Fundamentos

motivos que hacen necesaria la desvinculación del demandante, intentando sumarlos en la contestación de la demanda. Agrega que los documentos incorporados por la demandada en la audiencia de juicio, bajo los números 5, 6 y 8, a la luz del artículo 454 N°1 del Código del Trabajo, en nada inciden con la discusión de marras, ya que no dicen relación con situaciones fácticas plasmadas en la carta de despido la que, como se dijo, solo da cuenta de la decisión de la demandada de despedir al trabajador, pero no permite entender cuál es la situación objetiva, externa, grave y permanente que obliga a la empresa a efectuar la política de rebaja de costos aludida en la comunicación del despido. Dice que resultaba imposible para esta parte hacerse cargo de los hechos nuevos agregados por la demandada en la contestación de su demanda, por no tener la oportunidad procesal para hacerlo. Alega que el vicio influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues a partir de la conclusión a la que arriba la sentencia, en el sentido de tener por ajustado a derecho el despido dispuesto en contra de su representado, por la causal invocada, resolvió no acoger la demanda impetrada por esta parte. Indica que si el tribunal del grado hubiera dado estricto cumplimiento al artículo 454 N°1 inciso segundo en relación con el artículo 161 inciso primero y artículo 162 incisos primero y cuarto del Código del Trabajo, hubiese llegado a la conclusión que el despido es improcedente, toda vez que la “política de rebaja de costos debido a la sequía que afecta a la región” a que hace referencia carta no constituye por sí sola la causal de necesidades de la empresa. Luego, la declaración de despido improcedente hubiese traído como consecuencia que se ordenara el pago del recargo del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía, indebidamente descontado del finiquito del actor. Finaliza su exposición solicitando que esta Corte “lo declare admisible y luego de conocer del mismo, declare que dicha sentencia infringió el artículo 454 N°1, en relación con los artículos 161 inciso primero y 162 incisos primero y cuarto, todos del Código del Trabajo, invalidando de esta forma la sentencia recurrida y dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, por la que se declare: A).- Que es improcedente el despido dispuesto por la demandada con fecha 14 de diciembre del 2021, sustentado en la causal del artículo 161 del Código del Trabajo y por el cual se puso término al contrato de trabajo convenido con don Sergio Iván Moreno Gálvez; B).- Declarado lo anterior, se condene a la demandada al pago de las siguientes sumas en favor de don Sergio Iván Moreno Gálvez: 1.- $4.940.202.- por concepto del incremento del 30% de la indemnización por años de servicios, conforme al artículo 168 letra a) del Código del Trabajo; 2.- $4.240.193.- por concepto de restitución del descuento patronal del seguro de cesantía, por no corresponder se ap

Fallo

fallo ha incurrido en la causal única del artículo 477 del Código del Trabajo, en cuanto la sentencia recurrida habría sido pronunciada con infracción de ley que ha influido en lo sustancial del fallo. Indica que se infringe el artículo 454 N°1 inciso segundo del Código del Trabajo, en relación con los artículos 161 inciso primero y 162 incisos primero y cuarto, todos del Código del Trabajo y, al respecto, refiere que la carta de despido de marras no cumple con el estándar impuesto por el artículo 162, en relación al artículo 454 Nº1 inciso segundo del Código del Trabajo, pues no señala los hechos en que se funda la causal de necesidades de la empresa, haciendo alusión solo a “una política de rebaja de costos debido a la sequía que afecta a la región”, no indicando los motivos que hacen necesaria la desvinculación del demandante, intentando sumarlos en la contestación de la demanda. Agrega que los documentos incorporados por la demandada en la audiencia de juicio, bajo los números 5, 6 y 8, a la luz del artículo 454 N°1 del Código del Trabajo, en nada inciden con la discusión de marras, ya que no dicen relación con situaciones fácticas plasmadas en la carta de despido la que, como se dijo, solo da cuenta de la decisión de la demandada de despedir al trabajador, pero no permite entender cuál es la situación objetiva, externa, grave y permanente que obliga a la empresa a efectuar la política de rebaja de costos aludida en la comunicación del despido. Dice que resultaba impos

Texto Completo (Preview)

Moreno Gálvez, Sergio Iván Agrícola Las Tinajas S.A. Remuneraciones Rol N° 296-2022 (O-1-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá). La Serena, veinte de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Que en estos antecedentes sobre despido incausado y cobro de prestaciones laborales, Rol 296-2022 de esta Corte y Rit O-1-2022, caratulado “MORENO GÁLVEZ, SERGIO IVÁN /AGRÍCOLA LAS TINAJAS S.A” d