CONSORCIO SANTA MARTA S.A./FISCO DE CHILE - CDE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que la parte recurrente, en esencia, no ha desvirtuado los argumentos esgrimidos en la sentencia en alzada, particularmente aquellos que hacen referencia al incumplimiento del reglamento sobre condiciones sanitarias y de seguridad básicas en los rellenos sanitarios, que le exige, entre varias otras cuestiones, tener un sistema de control y registro de ingreso de residuos, distinguiendo tipo, cantidad y origen, y además, implementar un sistema de control de ingreso de los residuos y de inspección para asegurar que solo se dispongan residuos contemplados en el respectivo proyecto. Consiguientemente, tiene que estarse con la sentencia en alzada, en la medida que se constató el incumplimiento normativo que se atribuyó a la recurrente; el mismo no ha sido desvirtuado, y antes bien, implícitamente reconocido en los argumentos entregados en estrados y la sanción impuesta se encuentra dentro de los parámetros establecidos en la ley. Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha siete de febrero de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C- 4963-2020 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Se regula en dos (2) ingresos mínimos mensuales incrementados las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 974-2022 (CIV)

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha siete de febrero de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C- 4963-2020 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Se regula en dos (2) ingresos mínimos mensuales incrementados las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 974-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinte de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que la parte recurrente, en esencia, no ha desvirtuado los argumentos esgrimidos en la sentencia en alzada, particularmente aquellos que hacen referencia al incumplimiento del reglamento sobre condiciones sanitarias y de seguridad básicas en los rellenos sanitarios, que