SÁNCHEZ / ESVAL S.A.

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Allan Piérola Auditore, por Miguel Angel Sánchez Pierola, trabajador independiente, con domicilio en Concon, quien interpone recurso de protección en contra de Esval S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistente en haberlo amenazado con el corte del suministro de agua por cuenta impaga, por lo que pide se le otorgue una solución satisfactoria. Relata que el actor es trabajador independiente de hace 18 años, es el único sostenedor de una familia de 8 personas, y ha sufrido una serie de afecciones de salud que le han impedido cumplir con sus obligaciones. Señala que al inicio de la pandemia se contagió de Covid 19, luego se recuperó pero le diagnosticaron cálculos renales, y padece de neurotendinitis, dado que en su labor no cuenta con maquinaria afín para su trabajo, sino que lo ejecuta de manera manual, por lo que estuvo 8 meses sin trabajar, periodo en el que no pudo generar recursos y acumuló deudas. Agrega que a inicio de 2021 hizo una repactación con sus acreedores, pero no pudo cumplir, porque padeció nuevamente neurotendinitis y debió guardar reposo. Luego, el 2022, tuvo neumonía bacterial, ya que según le informaron los médicos, quien enferma por Covid 19 es muy probable que se vea afectado posteriormente por otras afecciones respiratorias. Aún guarda reposo de esta última enfermedad. Señala que tiene boletas de servicios básicas vencidas, y en el caso de Esval S.A. es de $1.503.980 y el corte de suministro estaba programado para el 4 de septiembre del presente año. En cuanto al derecho invoca la Ley N°21249 que indica en sus artículos 2° y 3° que las empresas distribuidoras de servicios básicos no podrán cortar el suministro de las personas que se acojan a esa ley, sobre todo las enmarcadas en el artículo 3°, estimando el actor que se encuentra en el supuesto de la letra e) esto es, trabajadores independientes o informales que expresen, mediante declaración jurada, que están siendo afectados por una disminución significativ

Fundamentos

considerando: Primero: Que, de los antecedentes expuestos no se vislumbra que Esval S.A. haya incurrido en alguna ilegalidad, por cuanto ha cumplido con la ley, al no disponer el corte de agua hasta el 31 de diciembre de 2021, y luego, suscribiendo con el actor diversos convenios de pago en relación a la deuda que acumula, cuales fueron, el de 30 de diciembre de 2020 y de 8 de septiembre de 2022, convenios que, sin embargo, el actor no cumplió. Segundo: Que, además, el consumo promedio de agua del actor, informado por Esval S.A. es de 60m3 mensuales, y según lo expone en su libelo la utiliza para una actividad comercial, consumo que excede el promedio de 15m3, contemplado por la Ley N°21.423 para permitir un convenio de pago con la empresa recurrida por su deuda, por lo que no puede beneficiarse con aquello, sin perjuicio de considerar que ha firmado dos convenios de pago que no ha cumplido. Tercero: Que, sin perjuicio de ello, no existe una amenaza actual a los derechos fundamentales del actor, por cuanto como ha señalado en estrados la abogada de la recurrida, se ha suspendido el corte de agua anunciado, hasta el 18 de noviembre próximo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de Miguel Ángel Sánchez Pierola contra Esval S.A. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-130523-2022.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de octubre de dos mil veintidós. Visto: A folio 1 comparece Allan Piérola Auditore, por Miguel Angel Sánchez Pierola, trabajador independiente, con domicilio en Concon, quien interpone recurso de protección en contra de Esval S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistente en haberlo amenazado con el corte del suministro de agua por cuenta impaga, por l