GAMBI/ANDES INVERSIONES SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que de los antecedentes tenidos a la vista a través del sistema de interconexión, consta que el demandante impugnó la resolución dictada el treinta de septiembre de los corrientes, escrita a folio 89, por medio de dos presentaciones, realizada la primera el tres de octubre último y la segunda el cinco de octubre: por una parte, a folio N°90, repuso de la referida resolución, y a folio N°94, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución ya individualizada. 2) Que, consta asimismo que a folio N°93, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago resolvió rechazar por improcedente el recurso de reposición, y a folio 95 tener por interpuesto y conceder la apelación deducida, sin advertir la duplicidad de pretensiones impugnatorias y el efecto jurídico-procesal que ello conlleva. 3) Que, en relación con lo expuesto, cabe recordar que los actos del proceso deben desarrollarse en un orden racional. En consecuencia, y al examinar la admisibilidad del recurso de apelación materia del presente ingreso –el de folio N°94- esta Sala Tramitadora debe analizar si, al interponer el recurso de reposición de folio N°90, el demandante "agotó" o "consumó" la oportunidad procesal para impugnar judicialmente la resolución de treinta de septiembre pasado. 4) Que, al efecto, la preclusión constituye una sanción legal a la parte que ya presentó un recurso procesal para impugnar judicialmente una resolución, perdiendo la facultad para volver a hacerlo o modificarlo, desde que ya consumó su facultad al presentar previamente dicho medio impugnatorio; por lo que en estas condiciones el recurso deducido no puede prosperar, por haber operado a su respecto la preclusión. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto por el artículo 476 del Código del Trabajo y en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto a folio N°94 por el demandado, que fuera concedido a folio N°95, en contra de la re

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto a folio N°94 por el demandado, que fuera concedido a folio N°95, en contra de la resolución de treinta de septiembre del año en curso, escrita a folio 89. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-3122-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veinte de octubre de dos mil veintidós. A folio N°1, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que de los antecedentes tenidos a la vista a través del sistema de interconexión, consta que el demandante impugnó la resolución dictada el treinta de septiembre de los corrientes, escrita a folio 89, por medio de dos presentaciones, realizada la primer