RUBIO/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Carolina Flores Villagran, abogada, quien deduce recurso de protección en favor de María Loreto Rubio Araya, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en la aplicación de un precio improcedente en su plan de salud, utilizando una tabla de factores discriminatoria en razón de su sexo o género y edad la cual actualmente se encuentra derogada, vulnerando las garantías constitucionales de los números 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de La República. Relata que el monto final del plan de salud se obtiene mediante la multiplicación del precio base por el factor de riesgo, más la sumatoria de las Garantías Explícitas en Salud. Señala que la ilegalidad y arbitrariedad están constituidas por la aplicación de la referida tabla de factor de riesgo, toda vez que los Nos 1 a 4 del inciso tercero del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005), fueron declarados inconstitucionales por sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de agosto de 2010, dictada en la causa Rol N° 1710-10-INC, publicada en el Diario Oficial de ese mismo mes y año. Manifiesta que se conculca el derecho fundamental de igualdad ante la ley, ya que la recurrida establece un mecanismo discriminatorio para aumentar el precio del plan de salud, respecto a determinada edad. Expresa que al momento de afiliarse a la Isapre ejerció su derecho a elegir el sistema de salud privado, el que se conculca con el actuar de la recurrida y el precio excesivo que se cobra atenta contra el derecho de propiedad, al mermar el patrimonio del afiliado para costearlo. Indica que el contrato de salud es de tracto sucesivo, por lo que la presente acción se interpone dentro del plazo señalado en el N° 1 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección. En virtud de lo expuesto, pide que se acoja el recurso, ordenando a la

Fallo

Fallo del Recurso de Protección. En virtud de lo expuesto, pide que se acoja el recurso, ordenando a la Isapre abstenerse de multiplicar el precio base del plan de salud por el factor de riesgo del afiliado, con costas. Segundo: Que, la extemporaneidad del recurso de protección interpuesto en su contra, por cuanto sostiene que ha sido presentado fuera del plazo de 30 días corridos previsto en el Auto Acordado de tramitación del mismo. Explica que la parte afiliada, suscribió el “Formulario único de Notificación” a través del cual se afilió a la Isapre, el 28 de junio de 2021, contrato que suscribió con plena voluntad. Sin embargo, el recurso de autos fue deducido recién con fecha 26 de abril de 2022 superando con creces el plazo de 30 días corridos que se estipula por el Auto Acordado de Tramitación del Recurso de Protección. Argumenta que, el acto impugnado de ilegal y arbitrario no pudo ser omitido, por cuanto se trata de una obligación legal conforme al artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud. Al efecto, cita el artículo 170 letra m del mismo cuerpo normativo. En cuanto a las garantías explícitas de salud – GES- refiere lo dispuesto en el artículo 205 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005, en virtud del cual el precio se encuentra determinado y notificado a los beneficiarios a través de la Circular IF N° 333, de 2019, de la Superintendencia de Salud en 0.74 UF por beneficiario. Alega que existiendo una obligación legal de la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Carolina Flores Villagran, abogada, quien deduce recurso de protección en favor de María Loreto Rubio Araya, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en la aplicación de un precio improcedente en su plan de salud, utilizando una tabla de