Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

SÁNCHEZ/INVERSIONES SANTA ORIETA SPA

Rol

C-923-2021

Fecha

5 de abril de 2021

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civilí ó :  Que,  a fin de resolver lo pertinente,  resulta del caso precisar,  que dentro de los  presupuestos favorables a la incidencia de nulidad procesal, debe verificarse, entre  otros, la existencia de un acto irregular, esto es, un acto viciado, que se aparte de  las formas exigidas en el acto patr n o modelo previsto por el legislador. Al respecto,ó   resulta preciso consignar, que de lo expuesto por la parte ejecutada, se entiende que  la actuaci n respecto de la cual se predica irregularidad,  ó se encuentra constituida  por     notificaci n de  la demanda laboral  efectuada en sede declarativa,ó     y  en cuya  virtud   se   le   habr a   dado   noticia   de   la   demanda   laboral   incoada   por   el   actor,í   actuaci n irregular que habr a implicado su falta de conocimiento, tanto del juicioó í   declarativo seguido en su contra, como del presente juicio de ejecuci n, los que enó   definitiva, se habr an desarrollado sin su respectivo emplazamiento legal; Que, a laí   luz de los antecedentes que obran en autos, y de lo expuesto por las partes, cabe  concluir, que la petici n de la ejecutada, consistente ó en dejar sin efecto actuaciones  judiciales   que   incluso   no   se   verificaron   en   esta   sede,   sino   ante   el   Tribunal   del  Trabajo,  no   puede   ser   acogida   por   exceder   con   creces   la   competencia   de   este  Tribunal de Cobranza, especialmente si se considera que la petici n se funda enó   hechos ocurridos con anterioridad al ingreso de la presente causa a esta instancia  ejecutiva, situaci n que conduce al ó rechazo de la incidencia intentada, sin costas. Al   primer   otros :í   t ngase   presente,   y   por   acompa ado   instrumentoé ñ   digit

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de abril de dos mil veintiuno. A lo principal:  teniendo presente que la incidencia formulada se funda en  hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica