OLMOS/ENTEL PCS COMUNICACIONES S.A. - VUELVE A TABLA

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1.- Que conforme se desprende del documento incorporado por el demandante en su escrito folio número 10, se aprecia que éste cumplió con la carga que le impone el artículo 497 del Código del Trabajo, en tanto que, en forma previa a la interposición de la acción judicial, formuló el respectivo reclamo ante la Inspección del Trabajo; 2.- Que la circunstancia de que, al tiempo de presentarse la demanda judicial, estuviera todavía pendiente la verificación del comparendo en sede administrativa, no es hecho que pueda imputarse al trabajador de manera que tampoco puede ser constitutivo de causa que perjudique o impida su posibilidad de acceso a la justicia Por estas consideraciones se revoca la decisión de seis de junio de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos M-990-2022, y se decide en cambio que el juez a quo deberá dar tramitación a la demanda en procedimiento monitorio, proveyéndola como corresponda en derecho. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1759-2022.

Fallo

Por estas consideraciones se revoca la decisión de seis de junio de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos M-990-2022, y se decide en cambio que el juez a quo deberá dar tramitación a la demanda en procedimiento monitorio, proveyéndola como corresponda en derecho. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1759-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veintidós. Al folio 17, téngase presente. Visto y teniendo únicamente presente: 1.- Que conforme se desprende del documento incorporado por el demandante en su escrito folio número 10, se aprecia que éste cumplió con la carga que le impone el artículo 497 del Código del Trabajo, en tanto que, en forma previa a la interposición de la acci