CASTILLO/MINERA CENTINELA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los

Fundamentos

considerandos Sexto a Octavo, que se eliminan y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que la demandante se ha alzado en contra de la sentencia definitiva que rechazó la demanda de cumplimiento de obligación de hacer deducida por Marlene Castillo Cruise, sin costas, haciendo consistir el agravio, en la incorrecta valoración probatoria de los antecedentes aportados en la causa, que lleva a una conclusión fáctica errónea y que pide corregir por el tribunal de alzada, porque habiéndose reconocido la suscripción de la escritura pública de alzamiento de gravámenes y manifestado la total disponibilidad para dicho alzamiento, la juez valoró erróneamente los documentos acompañados, porque confunde la obligación de hacer alzar el gravamen y no de suscribir un documento, por lo que al tenor del artículo 1698 del Código Civil, a la demandada le correspondía probar el cumplimiento de la obligación, lo que no se hizo, por lo que pide que se enmiende conforme a derecho la sentencia y se ordene el cumplimiento de la obligación de hacer alzar la hipoteca o autorizar al solicitante para realizarlo, con expresa condena en costas de la contraria. SEGUNDO: Que la demandada, contestando la demanda en forma verbal, sostuvo que la obligación a la cual accedía la garantía se encuentra debidamente pagada, por lo que procede el alzamiento de la hipoteca, haciendo presente en la sentencia que justamente la parte demandada estaba llana a realizar el alzamiento solicitado, por lo mismo suscribió una escritura pública de alzamiento de gravámenes de fecha 26 de octubre de 2021 ante la Tercera Notaría de Antofagasta, la que fue acompañada a la causa, por lo que estimó la necesidad de rechazar la demanda al considerar que no existía controversia sobre la procedencia de la solicitud alzamiento. TERCERO: Que el derecho real de hipotecas constituida sobre el inmueble señalado en la acción, inscripción rolante a fojas 3632, número 1243, del Registro de Hipotecas del Conservador de Bienes Raíces El Loa–Calama, correspondiente al año 2009, no se ha alzado por la demandada, según los documentos agregados a folio 8, de esta instancia, referidos a un certificado de dominio vigente de la propiedad inscrita a fojas 1626, número 1470, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de El Loa-Calama, correspondiente al año 2019 del 14 de julio de 2022 y copia de la inscripción de hipoteca rolante a fojas 3632, número 1243, del Registro de Hipotecas del Conservador de Bienes Raíces de El Loa-Calama, correspondiente al año 2009 del 04 de julio del presente año, que demuestran que aún se mantiene vigente la referida hipoteca. CUARTO: Que el alzamiento de la hipoteca constituida sobre el inmueble ubicado en la comuna de Calama en pasaje Antuco número 2586, manzana B, sitio 23, del plano del loteo de la Población Nueva Alemania, inmueble inscrito a fojas 3632, bajo el número 1243 del Registro de Hipoteca del Conservador de Bienes Raíces de El Loa—Calama, correspondiente al año 2009, n

Fallo

se declara que se accede a la demanda con costas, debiendo alzarse la hipoteca de Minera Centinela a Edith Marlén Castillo Cruz, dentro del plazo de diez (10) días hábiles, contados desde que quede ejecutoriada esta sentencia. Se deja constancia que se hizo uso de la facultad contenida en el artículo 82 del Código Orgánico de Tribunales. Regístrese y comuníquese. Rol 898-2022 (CIV) Redacción del Ministro Titular Sr. Oscar Clavería Guzmán. 3

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dieciocho de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos Sexto a Octavo, que se eliminan y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que la demandante se ha alzado en contra de la sentencia definitiva que rechazó la demanda de cumplimiento de obligación de hacer deducida por Marlene Castillo Cruise, sin costas, haciendo co