MUENA/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Álvaro Muena Vásquez, abogado, quien interpone la presente acción constitucional de protección en favor de su hijo Álvaro José Muena Díaz, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el acto arbitrario e ilegal cometido al pretender cambiar de forma unilateral y sin justificación el prestador del servicio de hospitalización domiciliaria de su hijo. Señala que se encuentra afiliado a Isapre Colmena Golden Cross S.A., desde agosto del año 2018, como así también, a partir del 1 de agosto de 2020 su hijo Álvaro Muena Díaz. Refiere que su hijo nació producto de un embarazo de alto riesgo, el que fue tratado completamente en la Clínica Las Condes y que fue diagnosticado de diabetes gestacional. Añade que su hijo tiene una serie de patologías como síndrome de Valter; enfermedad de membrana hialiana; displasia broncopulmonar; C.I.V muscular amplia; miocardiopatía no compactada; parálisis facial periférico derecho, entre otras. Explica que desde su nacimiento Álvaro se mantuvo hospitalizado en la unidad de neonatología de la Clínica Las Condes, conectado a un respirador mecánico con CPAP, y con grave compromiso pulmonar cardiaco, en razón de la C.I.V. muscular amplia y la miocardiopatía. Relata que se le realiza una operación al corazón a Álvaro a sus 4 meses de edad y además se le extrae la mitad del pulmón izquierdo. Al término de su operación es trasladado para su recuperación a Clínica Las Condes donde es dado de alta tras 7 meses, pero bajo la condición de contar con una hospitalización domiciliaria, en atención a una serie de requerimientos como oxigenoterapia; kinesioterapia; equipos de aspiración de secreciones y monitor cardiorrespiratorio; kinesiterapia motora 3 veces a la semana; fonoaudiología 1 sesión diaria. Indica que, el 20 de enero de 2021, Isapre Colmena le informó que se contratarían los servicios de hospitalización domiciliaria con la empresa MHS Chile, cuestión que decide unilateralmente la

Fundamentos

considerando especialmente el tenor literal del remedio solicitado por la parte recurrente, resulta claro que a la fecha ha cesado la conducta que se pretendía subsanar mediante la interposición de la presente acción cautelar, por cuanto de acuerdo a lo expresado en estrados virtuales por el representante de la recurrida, la empresa Peter Swuan seguirá prestando los servicios de hospitalización domiciliaria del niño Álvaro Muena Díaz, que era lo pedido por la parte recurrente. En consecuencia, no existe en la actualidad una conducta que amenace o vulnere la garantía constitucional que se denuncia como vulnerada, susceptible de ser subsanada por medio de este recurso, el de autos deberá ser rechazado por haber perdido oportunidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, el recurso deducido en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. por haber perdido oportunidad. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-72216-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señor Alejandro Rivera Muñoz, señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Michael Christian Camus Davila. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veintidós. Proveyendo a los folios 20 y 21; Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Álvaro Muena Vásquez, abogado, quien interpone la presente acción constitucional de protección en favor de su hijo Álvaro José Muena Díaz, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el acto arbitrario e ilegal cometido