QUANT CHILE SPA. CON (LEPEZ) INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Se ha interpuesto recurso de nulidad en este proceso RIT I-44-2022, RUC 22-4-0393446-5, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Rol 568-2022 del ingreso laboral de esta Corte de Apelaciones, en contra de la sentencia definitiva de 25 de julio de 2022 dictada por el Juez Titular don Fernando Stehr Gesche, mediante la cual se decidió, acoger la reclamación interpuesta por QUANT SERVICE SpA. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, respecto de la resolución Nº 1266/22/2, de fecha 25 de febrero del año 2022, solo en cuanto se deja sin efecto la multa N°1. En lo demás se rechaza la demanda y se mantiene la multa N° 2. En contra de dicha sentencia se alzó la parte reclamante, representada por el abogado Elías Ortega Cahuas e interpuso recurso de nulidad, invocando como causal la del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N°4, y en subsidio la del artículo 477, inciso primero, segunda parte, en relación al artículo 184 inciso 1° y 2° del Código del Trabajo. Se trajeron los autos en relación y en la audiencia respectiva expuso el abogado de la recurrente, Jorge Vargas Schmidt. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, primeramente se dirá que el recurso de nulidad persigue la anulación del juicio y/o de la sentencia, cuando se ha incurrido en alguno de los vicios que la ley señala y ello ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Se trata de un recurso de derecho estricto, recayendo en el recurrente, la carga procesal de señalar la forma en que ello ha ocurrido y las peticiones concretas que se someten a la decisión del Tribunal, debiendo tenerse presente que se está atacando la validez de un

Fallo

fallo y no solamente su justicia, es decir no se trata de que la resolución a que llegó el juez no sea del agrado de quien recurre o no se condiga con sus peticiones, sino que, en su pronunciamiento se hayan obviado los requisitos que la ley impone. 2.- Que, como ya se adelantó en lo expositivo, el apoderado de la reclamante basó su recurso, en infracciones a lo dispuesto en el artículo 478 letra e) primera parte, en específico, la omisión de algún requisito de la sentencia, artículo 459 N°4 primera parte, que exige el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación. Señala que, con ocasión del accidente sufrido por un trabajador de la empresa Quant Chile SpA, don Sandro Castro Salgado, el día 19 de febrero de 2022 en las instalaciones de la Compañía Siderúrgica Huachipato, -empresa mandante de quien reclama-, la Inspección Comunal del Trabajo inició un procedimiento de fiscalización bajo el N°0805/22/90, que finalizó con la Resolución de Multa N°1266/22/2, por dos infracciones, la primera de las cuales fue dejada sin efecto por el Juzgado del Trabajo. En cuanto a la segunda, que se mantuvo, se fundó en lo siguiente: “No tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, al no mantener las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral al no identificar los peligros y evaluar los riesgos que estuvieron presentes al momento de ejecutar la labor de inspección

Texto Completo (Preview)

Concepción, catorce de octubre de dos mil veintidós. Vistos y oídos los intervinientes: Se ha interpuesto recurso de nulidad en este proceso RIT I-44-2022, RUC 22-4-0393446-5, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Rol 568-2022 del ingreso laboral de esta Corte de Apelaciones, en contra de la sentencia definitiva de 25 de julio de 2022 dictada por el Juez Titular don Fernand