INTENDENCIA DE LA ARAUCANIA C/ NN NN NN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, teniendo presente que lo que se ha discutido en esta audiencia es la mantención de una medida cautelar, al tenor del artículo 140 del Código Procesal Penal, y no una sanción definitiva dentro del proceso penal, por lo que el solo transcurso del tiempo, -que es lo que se ha considerado principalmente para sustituir por el Tribunal A quo la prisión preventiva que pesa sobre el imputado- no es suficiente por sí solo, para constituir una variación importante de aquellas consideraciones que se tuvieron en cuenta al imponer y mantener la medida cautelar, y estimando que la necesidad de cautela se mantiene y no resulta satisfecha sino con la prisión preventiva del encartado, SE REVOCA la resolución apelada de fecha siete de octubre de dos mil veintidós, del Juzgado de Garantía de Victoria que sustituyó la prisión preventiva del imputado JUAN ALBERTO MILLANAO HUEIQUILLAN, por otras medidas de las dispuestas en el artículo 155 del Código Procesal Penal, y en su lugar, se declara que el referido imputado deberá mantenerse en prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-897-2022 (pvb).

Fallo

se declara que el referido imputado deberá mantenerse en prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-897-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, catorce de octubre de dos mil veintidós. A lo principal y otrosí de los escritos folios 4 y 5 y al escrito folio 6: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, teniendo presente que lo que se ha discutido en esta audiencia es la mantención de una medida cautelar, al tenor del artículo 140 del Código Procesal Penal, y