CASTAÑEDA/DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SANTIAGO (LTE) A LA VISTA 12872-2022

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece José Joaquín Verdugo Ramírez, abogado, en representación de la parte ejecutante, quien en juicio ejecutivo ROL C-1205-2021, caratulados “Castañeda con González”, seguidos ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 25 de agosto de 2022, que concedió la apelación deducida por el ejecutado contra la resolución de fecha 4 de julio que citó a las partes a oír sentencia, por lo que pide declarar improcedente la apelación interpuesta por el ejecutado. Sostiene el recurrente que conforme a lo dispuesto por el artículo 432 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, el régimen de impugnación de la citación a las partes para oír sentencia -que es la resolución que fue impugnada a través del recurso de apelación interpuesto por el ejecutado- es limitado, puesto que, a su respecto, sólo procede el “recurso de reposición”, el que, además, tiene un plazo de interposición más reducido (“tercero día”) y una única causal establecida en la ley (“error de hecho”), por lo que la apelación deducida por el ejecutado era legalmente inadmisible. 2°.- Que con el mérito de lo expuesto por la recurrente de hecho, es posible concluir que el presente arbitrio debe ser acogido. En efecto, la resolución que se apela por la parte ejecutada –que cita a las partes para oír sentencia –es posible impugnarla de la manera que contempla el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, esto es, únicamente mediante un recurso de reposición, y en la única hipótesis que dicha regla plantea, cuyo no es el caso, de manera tal que es posible colegir que la resolución precitada no es susceptible de ser atacada mediante un recurso de apelación, de modo que la impugnación de la demandada no podía prosperar. Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado José Joaquín Verdugo Ramí

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado José Joaquín Verdugo Ramírez en contra de la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de esta ciudad en los autos Rol C-1205-2021, y, en consecuencia, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutada con fecha siete de julio del año en curso. Déjese constancia de la presente resolución en el IC Civil N° 12872-2022, para los fines que procedan. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Regístrese y archívese. ROL N° 12996-2022. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señor Alejandro Rivera Muñoz, señora Jenny Book Reyes y el Abogado Integrante señor Jose Ramon Gutierrez Silva. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, catorce de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece José Joaquín Verdugo Ramírez, abogado, en representación de la parte ejecutante, quien en juicio ejecutivo ROL C-1205-2021, caratulados “Castañeda con González”, seguidos ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 25 de agosto