ESPÍNDOLA / SERVICIOS EQUIFAX CHILE LIMITADA

Hechos

VISTO: Que a folio N°1 se entabla acción constitucional de protección en favor Mackarena Alexandra Espíndola Gaete, en contra del Banco del Estado de Chile, Cámara de Comercio de Santiago y Equifax Chile S.A. por el acto ilegal y arbitrario vulneratorio de las garantías establecidas en los numerales 4° y 21° de la Constitución Política de la República, consistente en mantener a la recurrente en sus respectivos boletines comerciales no obstante el ejecutante haberse desistido de la acción ejecutiva en su oportunidad. Solicita a esta Corte restablecer el imperio del derecho imponiendo la obligación a todos los recurridos de eliminar de todos sus registros las deudas a que se han hecho mención en este recurso, con costas. Sostiene que en noviembre de 2017 el Banco del Estado de Chile, deduce demanda ejecutiva en su contra; indica que dentro de plazo legal opuso la excepción de prescripción, ante lo cual la ejecutante y recurrida en estos autos se desistió expresamente de la demanda, aceptando el Tribunal la decisión, según consta en rol C-4764-2017 del Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, la cual se encontraría ejecutoriada. Expone que anteriormente se entabló acción de protección- Rol IC 1119-2021 de esta Corte- en contra de los mismos tres recurridos por mantener la deuda antes individualizada en el DICOM, el cual fue rechazado porque Equifax S.A. al ser notificada del recurso procedió de inmediato a eliminar dicha anotación al igual que la Cámara de Comercio de Santiago. Alega que el 3 de septiembre del año en curso obtuvo un informe DICOM a través del sitio web de Equifax, percatándose que nuevamente figuraba informada una deuda con Banco Estado por el mismo crédito al que se ha hecho referencia anteriormente. Estima lesionada, la garantía constitucional prevista en el artículo 19 No 4 de la Constitución Política de la República, por cuanto lo obrado por el Banco del Estado de Chile, junto con lo demás recurridos, vulnera el respeto y protección a la vida priv

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, como se aprecia de la lectura del recurso, por la presente vía la recurrente pretende la eliminación de los registros a cargo de los recurridos de la deuda que ésta mantenía con el Banco del Estado de Chile, las que se encontraría extinta en virtud de la resolución que acogió el desistimiento de la acción ejecutiva de Banco Estado en los autos Rol C-4764-2017 del Primer Juzgado Civil de Viña del Mar. Segundo: Que, del Informe Platinium 360° de fecha 29 de septiembre de este año, agregado a folio N°11, correspondiente a la recurrente, aparece la eliminación de las morosidades a nombre de Banco Estado, no figurando ninguna otra deuda en el referido boletín. Tercero: Que, en el mismo sentido, la Cámara de Comercio de Santiago informó que la recurrente no registra ninguna anotación en el Boletín de Informaciones Comerciales y tampoco en el Sistema de Morosidad Financiera-Comercial Consolidada (INFOCOM). Cuarto: Que, en virtud de lo ya señalado, el presente recurso será rechazado por falta de oportunidad, toda vez que el acto ilegal y arbitrario alegado por la recurrente ha cesado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara: Que se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Mackarena Alexandra Espíndola Gaete, en contra del Banco del Estado de Chile, Cámara de Comercio de Santiago y Equifax Chile S.A. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese en su oportunidad. No sujeta a anonimización. N°Protección-130198-2022. En Valparaíso, catorce de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de octubre de dos mil veintidós. VISTO: Que a folio N°1 se entabla acción constitucional de protección en favor Mackarena Alexandra Espíndola Gaete, en contra del Banco del Estado de Chile, Cámara de Comercio de Santiago y Equifax Chile S.A. por el acto ilegal y arbitrario vulneratorio de las garantías establecidas en los numerales 4° y 21° de la Constit