IVÁN RODRIGO GONZÁLEZ NAVARRETE, POR MAX FERNANDO MONTENEGRO ROJAS CONTRA TESORERÍA PROVINCIAL DE SAN FELIPE,

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, a folio uno, comparece el abogado Iván Rodrigo Navarrete, por la parte ejecutada, en autos administrativos sobre cobro de obligaciones tributarias, en causa rol N° 10.024-2016, seguida ante la Tesorería Provincial de San Felipe, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 9 de mayo de 2022, que denegó un recurso de apelación, interpuesto con fecha 2 de mayo de 2022, en contra de la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento con fecha 25 de abril de 2022. Solicita que se acoja el presente arbitrio y se concede el recurso de apelación interpuesto por su parte. Funda su recurso de hecho, señalando que resulta procedente su recurso de apelación, pues el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias de dinero, se encuentra regulado en el artículo 168 y siguiente del Código Tributario, aplicándose las normas del Código de Procedimiento Civil, respecto de apelaciones de sentencias interlocutorias como resulta ser aquella que se pronuncia sobre el rechazo de un incidente de abandono del procedimiento. Por otra parte, resalta que el Juez Sustanciador no dictó un acto administrativo, sino que judicial. Segundo: Que, a folio cuatro, informa el Tesorero Provincial de San Felipe, señalando, además de los antecedentes de la causa, que se dedujo recurso de apelación directo en contra de la resolución de fecha 25 de abril de 2022, que no se hizo lugar a tener por interpuesto un incidente de abandono del procedimiento, puesto que, las normas citadas no le resultan aplicables al juez sustanciador en un procedimiento administrativo de cobro de obligaciones tributarias; recurso que fue denegado, atendida a la naturaleza de la resolución impugnada, pues al ser un auto que no establece derechos para las partes debe interponerse un recurso de apelación de forma subsidiaria al recurso de reposición, según lo dispuesto en el artículo 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que, la resolución que rechaza el incidente de abandono del procedimiento tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria, porque establece derechos permanentes para las partes, en cuanto determina la improcedencia de este instituto, impidiendo toda discusión futura sobre la materia. Cuarto: Que, atendida su naturaleza jurídica, la resolución resultaba apelable conforme al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por la remisión expresa que hace el artículo 2 del Código Tributario a las normas del libro I del Código de Procedimiento Civil. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara que: SE ACOGE el recurso de hecho deducido por el abogado don Iván Rodrigo Navarrete, y en consecuencia se declara que el recurso de apelación deducido por el contribuyente el día dos de mayo de dos mil veintidós, en contra de la resolución pronunciada con fecha veinticinco de abril del presente año, dictada en el expediente administrativo N° 10.024-2016, seguida ante la Tesorería Provincial de San Felipe, resulta admisible y se concede en el solo efecto devolutivo. Comuníquese lo resuelto al tribunal de la instancia y remita éste el expediente respectivo. Hecho, dese el ingreso correspondiente en Secretaría. Comuníquese lo resuelto. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-1327-2022. En Valparaíso, trece de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de octubre de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Que, a folio uno, comparece el abogado Iván Rodrigo Navarrete, por la parte ejecutada, en autos administrativos sobre cobro de obligaciones tributarias, en causa rol N° 10.024-2016, seguida ante la Tesorería Provincial de San Felipe, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 9