VERDUGO ROJAS CRISTINA/13° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Héctor Hernán Herrera Flores, abogado por la apelante, Cristina Verdugo Rojas, en autos sobre juicio ejecutivo caratulados “CLÍNICA ALEMANA CON VERDUGO”, Rol C 8695-2020, seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de junio de 2022, mediante la cual, el Juez a quo, acogiendo un recurso de reposición de la contraria dejó sin efecto la resolución que concedió el recurso de apelación y casación interpuesto por su parte, denegando lugar a los mismos por extemporáneos. Solicita se declaren la apelación y el recurso de casación, ordenando al a quo remitir los antecedentes a esta corte, para su conocimiento y resolución. Señala que en forma y plazo, su parte interpuso recurso de casación y apelación en contra de la sentencia definitiva ante el tribunal a quo el 23 de mayo de 2022, pero ingresadas por un error de digitación en Rol diverso (Rol 8696-2020, seguido entre las mismas partes y ante el mismo tribunal). Agrega que luego de reparar en ello, el 31 de mayo presentó nuevamente los recursos, haciendo alusión dicho error de digitación, siendo estos concedidos. Que en contra de ésta última resolución que los concedió, la contraria repuso, reposición que fue acogida, dejándose sin efecto la referida resolución y estimándose, en su lugar, extemporáneos los recursos presentados. Estima que no es procedente, que se desconozca la presentación efectuada por su parte ante el mismo tribunal, aplicándose una sanción tan drástica como privarle a su parte del derecho al recurso, constituyéndose como una verdadera denegación de justicia. Agrega que la pandemia, el teletrabajo, las excepcionales circunstancias en que se ha debido realizar el ejercicio de la profesión, han llevado a que nuestra Excelentísima Corte Suprema, recomiende de manera permanente a no aplicar procedimientos excesivamente formalistas o rigurosos en cuanto a la aplicación de los plazos, c

Fallo

por tanto, responsabilidad de las partes subir los escritos de forma electrónica a la causa que correspondan, motivo por el cual lo señalado por la ejecutada en el tercer otrosí de su presentación de treinta y uno de mayo de dos mil veintidós no poseen el mérito suficiente para acoger a tramitación los recursos de casación y apelación presentados fuera de plazo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Héctor Hernán Herrera Flores, en representación de doña Cristina Verdugo Rojas, en contra de resolución de fecha treinta de junio de dos mil veintidós dictada en autos Rol C-8695-2020, caratulados “CLÍNICA ALEMANA CON VERDUGO”, del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y archívese. N°Civil-9946-2022. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, la Ministra (S) señora Isabel Margarita Zuñiga Alvayay y el Abogado Integrante señor Rodrigo Antonio Montt Swett. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, trece de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Héctor Hernán Herrera Flores, abogado por la apelante, Cristina Verdugo Rojas, en autos sobre juicio ejecutivo caratulados “CLÍNICA ALEMANA CON VERDUGO”, Rol C 8695-2020, seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha