MP C/ JUAN ALONSO GONZALEZ LARRONDO
Rol
Fecha
14 de octubre de 2022
Materia
ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACION. ART. 440.
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: En Causa RUC N° 1901238988-7, RIT N° 70-2021, don Francisco Salazar Castillo, defensor penal público, en representación del imputado Juan Alonso González Larrondo, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha dieciséis de agosto de dos mil veintidós, por la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, integrada por la jueza Sandra Orellana Araya, el juez Mauricio Pizarro Díaz y la jueza Marjorie Montero Ardiles, por la cual se dispuso: I.- Que por unanimidad se condena a Juan Alonso González Larrondo, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y a la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y de la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor del delito consumado de robo con fuerza en las cosas en dependencias de lugar habitado, previsto en el artículo 432 en relación con el artículo 440 N°1, ambos del Código Penal, el que fue cometido el día 17 de noviembre del año 2019, en la comuna de Copiapó, en perjuicio patrimonial de don Odel Álvarez Alfaro. II.- Que no reuniéndose en la especie ninguno de los requisitos establecidos en la Ley N° 18.216 el sentenciado deberá cumplir de manera efectiva la pena impuesta, sirviéndole de abono todo el tiempo que ha permanecido privado de libertad con motivo de esta causa, esto es, 125 días, según certificado de ministro de fe. III.- Que no se condena en costas al sentenciado. IV.- Dar cumplimiento en su oportunidad a lo señalado en el artículo 17 de la Ley 19.970. La defensa del condenado funda el recurso de nulidad deducido, en la causal consagrada en el artículo 373 letra b) del código procesal penal, esto es, “cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho una errónea aplicación del derecho que hubiera influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo” y solicita se acoja el recurso; se declare la nulidad del juicio oral,
Fundamentos
CONSIDERANDO: Primero: Que en estos antecedentes penales, don Francisco Salazar Castillo, defensor penal público por el condenado González Larrondo, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada por la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de esta ciudad, enarbolando como causal única la prevista en el artículo 373 letra b) del código adjetivo penal, es decir, cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Luego de hacer caudal de los hechos que se dieron por establecidos en el
Fallo
fallo impugnado; aludir a su teoría del caso; los argumentos del fallo que se revisa y del perjuicio producido por la errónea calificación jurídica que reclama; concluye solicitando que se tenga por interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 16 de agosto del año en curso, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, que condenó al acusado don Juan González Larrondo a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo y a las accesorias del grado, en su calidad de autor de un delito consumado de robo en dependencias de un lugar habitado, previsto y sancionado en el artículo 440 Nº 1 del código penal y, en definitiva, acogerlo y remitirlo a esta Corte de Apelaciones, para que conociendo del recurso, acoja la causal basada en el motivo de nulidad del artículo 373, letra b) del código procesal penal, dictando la respectiva sentencia de reemplazo, sin nueva audiencia, pero separadamente, calificando jurídicamente y de forma correcta los hechos como un delito consumado de robo en lugar no habitado y, en definitiva, condenando al acusado a sufrir la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias correspondientes, manteniendo la exención en costas. Previo a desarrollar los argumentos que le dan sustento a su libelo invalidatorio, transcribe parte del motivo undécimo de la sentencia del tribunal de mérito, en la cual el juez y las juezas recurridos reflexionan sobre la naturalez
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, catorce de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: En Causa RUC N° 1901238988-7, RIT N° 70-2021, don Francisco Salazar Castillo, defensor penal público, en representación del imputado Juan Alonso González Larrondo, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha dieciséis de agosto de dos mil veintidós, por la Segunda Sala del Tribuna
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica