BANCO RIPLEY S.A/SCHMIDT

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1º Que, la sentencia de primera instancia rechazó la demanda deducida por Banco Ripley en contra de María Elizabeth Schmidt Navarrete para que se declare la existencia de dolo o culpa grave del artículo 5 de la Ley 20.009, por falta de elementos probatorios y de antecedentes previos a la interposición de la acción, condenando a la demandante a la restitución de la suma de $211.526 a la demandada, con los reajustes e intereses que señala, y costas. 2° Que, del mérito de la prueba documental allegada a la causa se debe tener presente que, tal como razonó el sentenciador del grado, éstas no logran acreditar la existencia de dolo o culpa grave por parte de la usuaria, por lo que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 4, inciso 4°, de la Ley 20.009, disposición perentoria que establece que corresponde al emisor, demandante y recurrente, probar que la operación no fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre, lo que no aconteció, no siendo suficiente tampoco la prueba aportada por la actora, según razonó y concluyó el Juez del grado. 3° Que, en todo caso, de los antecedentes incorporados a la presente causa se desprende que el actor tuvo motivo plausible para litigar y alzarse de manera que, conforme lo dispuesto por el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se le eximirá del pago de las costas de la causa. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287 y artículos 2, 4 y 5 de la Ley 20.009, se declara: Que, SE REVOCA, sin costas, la sentencia recurrida de fecha veintiuno de julio de dos mil veintidós, en cuanto por ella se condenó en costas a la parte demandante y, en su lugar, se resuelve que le exime del pago de las costas de la causa; confirmándose dicha sentencia en todo lo demás. Regístrese y devuélvase. Rol 40-2022 (Jpl).

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287 y artículos 2, 4 y 5 de la Ley 20.009, se declara: Que, SE REVOCA, sin costas, la sentencia recurrida de fecha veintiuno de julio de dos mil veintidós, en cuanto por ella se condenó en costas a la parte demandante y, en su lugar, se resuelve que le exime del pago de las costas de la causa; confirmándose dicha sentencia en todo lo demás. Regístrese y devuélvase. Rol 40-2022 (Jpl).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, trece de octubre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1º Que, la sentencia de primera instancia rechazó la demanda deducida por Banco Ripley en contra de María Elizabeth Schmidt Navarrete para que se declare la existencia de dolo o culpa grave del artículo 5 de la Ley 20.009, por falta de elementos probatorios y de antecedentes previos a la interposición de la acció