MARTINEZ/THAYER

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Denny Jaramillo Márquez, abogada, en favor de Rafael Eduardo Malaguera Valderrey, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migración, por la ilegal y arbitraria omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva presentada el 13 de agosto del 2020. Señala en detalle los inconvenientes que han debido enfrentar a causa de esta falta de pronunciamiento y agrega que su solicitud a la época de interposición del recurso, se encuentra en estado de trámite de “Análisis Resolutivo”, transgrediendo el principio de celeridad, en cuanto a que la administración debe impulsar de oficio todos los trámites, actuar por propia iniciativa en la iniciación del procedimiento de que se trate y en la prosecución, haciendo expeditos los trámites que deba cumplir el expediente, incluso, removiendo todo obstáculo que pudiere afectar su pronta y debida decisión. Señala que las garantías y derechos constitucionales resultan afectados por el excesivo tiempo de tramitación para dar respuesta a su solicitud. Cita los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, destacando los artículos 7 y 27, que consagran el principio de celeridad, esto es, que el procedimiento sometido al criterio de celeridad se impulsará de oficio en todos sus trámites. Añade que dicha norma, establece que las autoridades y funcionarios de los órganos de la Administración del Estado deberán actuar por propia iniciativa en la iniciación del procedimiento de que se trate y en su prosecución, haciendo expeditos los trámites que debe cumplir el expediente y removiendo todo obstáculo que pudiere afectar a su pronta y debida decisión. Asimismo, el artículo 9, se refiere al principio de economía procedimental, prescribiendo que la Administración debe responder a la máxima economía de medios con eficacia,

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, la acción constitucional de protección interpuesta por la abogado Denny Jaramillo Márquez, en favor de Rafael Eduardo Malaguera Valderrey, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, a objeto de restablecer el imperio del derecho, sólo en cuanto, se ordena a la autoridad recurrida, dar curso a la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva de la parte recurrente, dentro del plazo de 30 días hábiles, adoptándose una decisión definitiva sobre el particular. Acordada con el voto en contra de la Ministra (S) señora Zúñiga, quien fue de opinión de rechazar el recurso, en virtud de los argumentos que siguen: 1° Que en el escenario descrito es posible advertir que la solicitud de permanencia definitiva de la parte recurrente se encuentra aún en trámite y si bien se constata una demora en la tramitación -la que lleva más de 6 meses- ello puede encontrar respuesta en la gran cantidad de solicitudes que han formulado los extranjeros en el último tiempo, situación que es de público conocimiento. 2° Que así, no existe, en la actualidad, un acto u omisión que pueda tildarse de arbitrario o ilegal y que afecte alguno de los derechos fundamentales de la parte recurrente por cuanto se

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de octubre de dos mil veintidós. Proveyendo el escrito folio 18: téngase a la abogada doña Denny Jaramillo Márquez, por las partes recurrentes, por desistida únicamente del recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, con fecha seis de mayo del año en curso, únicamente respecto de la recurrente Deborah Gabriela Martínez Núñez. VIST