BARRERA/JUZGADO DE LETRAS DE ILLAPEL

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que la parte demandada en juicio sumarísimo sobre ampliación de servidumbre minera, Rol C-116-2022, caratulados “Minera Los Pelambres con Barrera”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Illapel, recurre de hecho a objeto de obtener se declare admisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el veintitrés de junio de dos mil veintidós, por medio de la cual se rechazó el incidente de acumulación de autos incoado por aquella. SEGUNDO: Que la recurrente sostiene que la resolución recurrida es apelable de conformidad a las reglas regentes en materia de incidentes y, en concreto, por lo dispuesto en el artículo 100 del Código de Procedimiento Civil, que prescribe: “De las resoluciones que nieguen la acumulación o den lugar a ella sólo se concederá apelación en el efecto devolutivo”. Precisa que no es aplicable el artículo 235 N° 5 del Código de Minería -que sirvió de base para la fundamentación del juez a quo- pues, en lo que dice estricta relación con la tramitación incidental de este procedimiento, se aplican las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil, en particular el citado artículo 100, que corresponde a una regla específica orientada a garantizar el derecho al recurso, mientras que el Código de Minería nada dice sobre la tramitación de incidentes. Agrega que, sin perjuicio de lo anterior, la naturaleza jurídica de la resolución apelada corresponde a una sentencia interlocutoria que falla un incidente de forma definitiva e irrevocable, cuya naturaleza es asimilable al de una sentencia definitiva, por los efectos que produce en la parte agraviada. En consecuencia, sostiene que el recurso de apelación es procedente, y solicita se declare (1) que la resolución de fecha catorce de junio último, mediante la cual se rechazó la incidencia de acumulación de autos, es objeto de impugnación por la vía del recurso de apelación; (2) y que se deje sin efecto la resolución del veintitrés de junio del año en cur

Fallo

por tanto, no es susceptible de apelación, al tenor de lo expresamente dispuesto en el artículo 235 N° 5 del Código de Minería, razones que llevan al rechazo de este recurso, como se dirá a continuación. Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por la parte demandada en contra de la resolución de fecha veintitrés de junio de dos mil veintidós, dictada en los autos RIT C-116-2022, seguidos ante el Juzgado de Letras de Illapel. Comuníquese lo resuelto al tribunal inferior. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 1239-2022 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Barrera Maldonado, Patricio Juzgado de Letras de Illapel Recurso de Hecho Rol N°1039-2022.- La Serena, doce de octubre de dos mil veintidós. VISTO: PRIMERO: Que la parte demandada en juicio sumarísimo sobre ampliación de servidumbre minera, Rol C-116-2022, caratulados “Minera Los Pelambres con Barrera”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Illapel, recurre de hecho a objeto de obtener se declare