CESAR AUGUSTO BAYONE HENRIQUEZ CON DEPARTAMENTO SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 24 de agosto último, don CESAR AUGUSTO BAYONE HENRÍQUEZ, de nacionalidad venezolana, interpuso un recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva de 30 de junio del 2020, por vulnerar el derecho de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Explica que ingresó a Chile el 01 de julio del 2019, con visa de responsabilidad democrática con vigencia desde el 26 de abril del 2019 por 365, y que antes del vencimiento de la extensión de su visa de residente temporaria, El 30 de junio del 2020, ingresé una solicitud de residencia definitiva, además el 09 de agosto del 2021 envió nuevamente la solicitud por subsanación de los antecedentes penales de mi país origen. Describe que no es suficiente el documento en trámite, como lo establecen en el artículo 45 de la Ley 21.325, ya que muchas las instituciones del país no lo reconocen, más que todo las financieras y privadas. Esto nos priva de poder obtener bienes, invertir, etc. Señala que la recurrida no puede pretender que su responsabilidad se limita a otorgar un certificado de permanencia definitiva en trámite y en reconocer el "estatus legal" del recurrente, cuando a la vez reconoce que el otorgamiento de su cédulas de identidad, documento fundamental en este país para cualquier residente, depende de la vigencia de su permiso de residencia, perjudicando la situación del recurrente desde que ven limitados sus derechos en el país, mientras la autoridad migratoria no resuelve su solicitud. Finalmente, y previo análisis de la garantía que denuncia infringida del artículo 19 N°2 de la Carta Fundamental, citas legales, solicita se acoja el recurso y, en definitiva, se ordene a la recurrida resolver, sin más trámite, las solicitudes de permanencia definitiva. Acompaña los siguientes documentos: Rut, Visa estampada, Antecedentes penales, Comprobante de la solicitud de visa definitiva, Ampliación de Solicitud de Permanencia Definitiva en Trámite, Contrato de trabajo, Vigencia de contrato, Histórico de cotizaciones de la AFP, Estado de solicitud de beneficio migratorio. Segundo: Que el 6 de septiembre de 2022 ha evacuado informe la recurrida solicitando que el recurso sea rechazado en todas sus partes, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías reconocidas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que el recurrente ingresó a Chile con fecha 01 de julio de 2019, por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, que con fecha 30 de junio de 2020, el extranjero postuló al beneficio de permanencia definitiva, sin perjuicio de lo anterior,

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE ACOGE el recurso de protección deducido por don Cesar Augusto Bayone Henríquez, en contra del Servicio Nacional De Migraciones, sólo en cuanto se ordena a la recurrida que se pronuncie sobre la petición planteada por la recurrente, dentro del plazo de sesenta días corridos, contados desde que el presente fallo quede ejecutoriado. No se condena en costas del recurso. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°8239-2022/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, once de octubre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 24 de agosto último, don CESAR AUGUSTO BAYONE HENRÍQUEZ, de nacionalidad venezolana, interpuso un recurso de protección en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva de 30 de junio del 2020, por vulnerar el dere