RODRIGUEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 22 de agosto último, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, interponiendo un recurso de protección a favor de doña ANDREINA DEL VALLE RODRÍGUEZ MAITA, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva de 18 de junio de 2020, que estima vulnera su derecho a igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Explica que la recurrente solicitó en tiempo y forma su Permanencia Definitiva el 18 de junio de 2020, el que presenta un 85% de avance y se encuentra en etapa de “análisis resolutivo”. Describe que, no obstante, el largo tiempo transcurrido, de más dos años desde la solicitud original, al día de hoy la Permanencia Definitiva no ha sido concedida, pese a que cumple con todos los requisitos para ello. Destaca que son las diferencias jurídicas las que motivan este recurso, y no una presunta situación de irregularidad de la parte recurrente. Finalmente, y previo análisis de la garantía que denuncia infringida del artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, citas legales y jurisprudenciales, solicita se acoja el recurso y, en definitiva, se ordene a la recurrida que se pronuncie y concluya inmediatamente la solicitud de Permanencia Definitiva de la parte recurrente, otorgándola, proveyéndole de todos los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga efectivamente su cédula de identidad., con costas. Acompaña 1. Comprobante de solicitud de Permanencia Definitiva, junio 2020; 2. Cédula de identidad de la parte recurrente; 3. Pasaporte de la parte recurrente; y 4. Resolución Exenta de la recurrida, diciembre 2021. Segundo: Que el 5 de octubre de 2022 ha evacuado informe la recurrida solicitando que el recurso sea rechazado en todas sus partes, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías reconocidas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que ha sido Otorgada la Residencia Definitiva a la extranjera de autos, por medio de la Resolución Exenta N°22403552 fecha 09 de septiembre de 2022, por lo que postula que el recurso presentado ha perdido oportunidad. Finalmente, solicita tener por evacuado el informe y rechazar el recurso como las costas solicitadas. Tercero: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República dispone que el que, por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que allí se indican, puede ocurrir a la Corte de Apelaciones respectivas, para que se adopten de inmediato las providencias que se juzgue necesario para restablecer el imperio del

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por doña Andreina Del Valle Rodríguez Maita, en contra del Servicio Nacional De Migraciones. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°8229-2022/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, once de octubre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 22 de agosto último, comparece el abogado Guillermo Andrés Tejeda Cristi, interponiendo un recurso de protección a favor de doña ANDREINA DEL VALLE RODRÍGUEZ MAITA, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva