JELDRES/FARIAS - (LTE)

Hechos

Vistos: Compartiendo los argumentos del tribunal a quo y teniendo presente que lo alegado por la recurrente en cuanto a la petición concreta de la demanda y el fallo impugnado, se encuentra considerado en el cuerpo de la demanda como así mismo en el artículo 6º de la ley 18.101, se confirma la sentencia apelada de veintitrés de junio de dos mil veintidós, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa C-5596-2021. Regístrese y comuníquese. N°Civil-10567-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el ministro señor Tomás Gray Gariazzo. En Santiago, siete de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

fallo impugnado, se encuentra considerado en el cuerpo de la demanda como así mismo en el artículo 6º de la ley 18.101, se confirma la sentencia apelada de veintitrés de junio de dos mil veintidós, dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa C-5596-2021. Regístrese y comuníquese. N°Civil-10567-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra señora Carolina Brengi Zunino y el ministro señor Tomás Gray Gariazzo. En Santiago, siete de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Compartiendo los argumentos del tribunal a quo y teniendo presente que lo alegado por la recurrente en cuanto a la petición concreta de la demanda y el fallo impugnado, se encuentra considerado en el cuerpo de la demanda como así mismo en el artículo 6º de la ley 18.101, se confirma la sentencia apelada de veintitrés de jun