BORRERO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y EXTRANJERIA

Hechos

VISTOS: Con fecha 25 de mayo del año 2022, comparece David Gutiérrez Vergara, en favor de Yaneda Borrero Hernández, empleada, domiciliada para estos efectos en pasaje Piedad Nº 2533, de la comuna Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado legalmente por don Luis Thayer Correa, con domicilio en calle Matucana #1223, comuna de Santiago. Funda su recurso, en que la recurrente, de nacionalidad cubana, casada con ciudadano chileno, ya estando en nuestro país en virtud de haber obtenido visa de residencia temporaria, solicitó en el mes de octubre del año 2020, el beneficio migratorio de permanencia definitiva, luego de lo cual y hasta la fecha de presentación de la acción de marras, no ha recibido comunicación alguna por parte de la recurrida en relación a su solicitud, situación que ha determinado que viva en permanente incertidumbre sobre su condición migratoria y sus reales posibilidades de concretar su proyecto de vida en este país. Alega que el actuar de la recurrida infringe los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos particularmente en el artículo 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, pues la actividad de la Administración no puede mantenerse infinitamente en el tiempo. Arguye, además, que la omisión de pronunciamiento en que incurre la recurrida, vulnera las garantías fundamentales de la recurrente, contenidas en los numerales 1, 2, 9 inciso final, 16 y 24 del artículo 19 del Constitución Política de la República. Finaliza solicitando que se acoja su acción y en virtud de ello, se declare arbitraria e ilegal la omisión del Servicio recurrido, disponiendo el otorgamiento de la respectiva permanencia definitiva, todo con expresa condenación en costas. Acompaña antecedentes en que se funda la p

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la antes indicada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Yaneda Borrero Hernández en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, solo en cuanto se dispone que este último deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva dentro del plazo de noventa días corridos, contados desde que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte 8088-2022 Protección. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada, de acuerdo a lo

Texto Completo (Preview)

Rancagua, siete de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 25 de mayo del año 2022, comparece David Gutiérrez Vergara, en favor de Yaneda Borrero Hernández, empleada, domiciliada para estos efectos en pasaje Piedad Nº 2533, de la comuna Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, re