SIN INFORMACION

EDILEIDYS BARTOLO SERRANO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

7 de octubre de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Majoo Morgado, quien interpone recurso de protección en favor de doña Edileidys Bartolo Serrano, nacional de Cuba, todos domiciliados en avenida Lazo 1150, departamento 605, comuna de San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado legalmente por Luis Eduardo Thayer Correa, domiciliado en San Antonio N°580, piso 3, comuna de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en la omisión en resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando solicitud de nacionalidad, solicitada en el año 2019, en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba su integridad psíquica y ejercicio del derecho de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N° 1 y 2 de la Carta Fundamental, consistente en la ausencia de pronunciamiento respecto su solicitud de nacionalidad. Informa que en el año 2019 inicio su trámite de nacionalidad, el que fue sometido a tramitación en noviembre de ese año, y que recién en enero del presente año, es decir más de dos años después de iniciada la tramitación, recibe la solicitud de pago de su carta de nacionalización, la cual se pagó dentro de plazo requerido, por lo cual hace más de 2 años y 8 meses de haber recibido la aprobación de su proceso de nacionalización, el Servicio Nacional de Migraciones no ha respondido ni ha tenido novedades, a la fecha de la presentación del recurso – el 18 de agosto de este año - respecto a su solicitud de nacionalidad, lo que le ha generado graves problemas y serias vulneraciones a sus derechos humanos protegidos por el presente recurso. Pide, que se declare arbitraria e ilegal la omisión del Departamento de Extranjería y Migración, disponiendo el otorgamiento de la nacionalidad por haberse cumplido con todos los requisitos legales exigidos o, en subsidio se adopten todas las medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho, todo ello con expresa condenación en cost

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, en contra del recurso el abogado don Luis Salvo Castro. San Miguel,7 de octubre de 2022. Felipe Espinoza Nilo, relator. San Miguel, siete de octubre de dos mil veintidós. A los escritos de folio 7: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Majoo Morgado, quien interpone recurso de protección en fav

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica