TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL VIÑA DEL MAR

MP C/ FELIPE EDUARDO ANDRES ZUÑIGA HUESBE

Rol

Fecha

7 de octubre de 2022

Materia

MICROTRAFICO (TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES ART. 4 LEY Nº 20.000).

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que la defensa recurre de nulidad contra la sentencia condenatoria dictada en contra de Felipe Zúñiga Huesbe, y contra el juicio en que dicho

Fallo

fallo se dictó, sobre la base de la causal prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación a los artículos 342 letra c) y 297 del mismo Cuerpo Legal. Al efecto el recurrente reclama que se han infringido las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, por parte de los jueces de instancia. Sin embargo el reclamo discurre, primero, sobre un aspecto que no configura la causal que invoca. En efecto, ante todo, la defensa supone que los jueces no valoran su alegación de ilegalidad del control de identidad y registro del acusado, pero desde luego lo que acontece es que quiere trasladar a esta sede su alegato de ilegalidad, lo que no puede hacer mediante la causal en estudio, siendo su curso aceptado la que contempla el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, de conocimiento exclusivo de la Corte Suprema. Por otro lado, se confunde la defensa al entender que razonar en el sentido de que el registro estuvo amparado en la posible comisión de un delito de infracción al artículo 318 del Código Procesal Penal constituya una fundamentación aparente, sobre la base de que el sentenciado no fue condenado por dicho ilícito. Por cierto, desde que la policía opera antes de que tenga lugar el procedimiento judicial, no puede exigírsele anticipar una condena; le basta el indicio, y es a ese indicio, con relación al posible delito –flagrante- del artículo 318 del Código Penal, al que se refieren los jueces, como por lo demás lo dicen expresamente en

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de octubre de dos mil veintidós. Vistos y considerando: 1.- Que la defensa recurre de nulidad contra la sentencia condenatoria dictada en contra de Felipe Zúñiga Huesbe, y contra el juicio en que dicho fallo se dictó, sobre la base de la causal prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación a los artículos 342 letra c) y 297 del m

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica