ROLDÁN/PUBLICIDAD EXTERIOR PUBLIVIA S.A. VUELVE A TABLA.-

Hechos

VISTO: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT Nº O-3860-2021, caratulados “ROLDAN / PUBLICIDAD EXTERIOR PUBLIVIA S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesta por don Claudio Rodrigo Roldan Llanos, en contra de Publicidad Exterior Publivia S.A. Por sentencia, de veintiséis de enero de dos mil veintidós, la magistrada doña Daniela Verónica Guerrero González, acogió la demanda declarando el despido improcedente, y condenando a la demandada al pago de diferencias en cuanto a las indemnizaciones propias del despido por necesidades de la empresa, más un recargo legal de un 30% a la indemnización por años de servicio, y una diferencia a favor del demandante por concepto de feriado legal. Contra este fallo, la demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haber sido dictada la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se anule la sentencia en la parte que dio lugar a la acción de cobro de diferencias reclamadas y proceda a dictar, sin nueva audiencia, pero separadamente, la correspondiente sentencia de reemplazo, en la que se haga lugar a que en el improbable evento de establecer una nueva base para el cálculo para fijar los montos reclamados que esta no sea la establecida por el actor, sino aquella que considere como los meses para la base de cálculo el periodo entre mayo o julio de 2020 a febrero de 2021, en virtud de que en los meses de mayo y julio de 2020 las licencias del actor fueron rechazadas y recibió remuneración completa. Cabe tener presente, que el actor durante todo el periodo comprendido en la causa de que se trata recibió remuneración completa. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad a la que asistieron los abogados de ambas partes y fueron escuchados sus alegatos por video confe

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandada sostuvo su causal, aseverando que el

Fallo

fallo ha sido pronunciado vulnerando el principio lógico de la razón suficiente, en su regla de derivación al establecer el juez en su considerando séptimo que “la interpretación que sugiere la demandada contraría el criterio sostenido en estas materias por la Dirección del Trabajo. Y, además, teniendo presente que de seguirse resultaría más perjudicial para el trabajador, es preferible de acuerdo al principio in dubio pro operario, atenerse al sentido que le otorga el dictamen citado”, sin perjuicio de que se ha rendido material probatorio suficiente que acredita que esto no es así. En efecto, el tribunal en el considerando séptimo de la sentencia le ha asignado valor únicamente a las licencias médicas, para efectos de interpretar lo dispuesto por la Dirección del Trabajo en el Ord. N°75/8, sin atender a la declaración hecha por el demandante en estos autos -ni siquiera hace referencia a esta prueba- quien manifestó que todas las licencias médicas fueron autorizadas cuando en los hechos dos de ellas la de los meses de mayo y julio del 2020 fueron rechazadas por el COMPIN; tampoco considera el hecho que al actor le fue pagada su remuneración completa, sueldo base y comisiones, de modo que el efecto que produce la licencia médica de suspender la relación laboral no provocó “las implicancias que puede tener en relación con el pago de comisiones que integran la remuneración”; finalmente tampoco considero en su justa medida la circunstancia de que todas las licencias médicas son

Texto Completo (Preview)

-8- Santiago, siete de octubre de dos mil veintidós. VISTO: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se substanciaron estos autos RIT Nº O-3860-2021, caratulados “ROLDAN / PUBLICIDAD EXTERIOR PUBLIVIA S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesta por don Claudio Rodrigo Roldan Llanos, en contra de Publicidad Exterior Publivia S.A. Por sentencia, de vein