MP C/ RICARDO JAVIER AYAN AVILA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado recurrido, por las de arresto domiciliario total y arraigo nacional. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en este estadio procesal, existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y aquellos tendientes a presumir fundadamente la participación que en ellos se le atribuye al encartado. 3°) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) de la norma ya referida, ésta se ve resguardada solamente con la medida cautelar de prisión preventiva atendida la lesividad de la conducta que se le reprocha, las circunstancias de comisión, como el haber actuado en grupo y la pena posible a imponer, que permiten estimar que la prisión preventiva es la única bastante para resguardar el peligro para la seguridad de la sociedad que reviste la libertad del imputado. Por estos fundamentos y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución en alzada de seis de octubre del año en curso, dictada por don Rolando Díaz Coloma, Juez del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que sustituyó la prisión preventiva respecto del imputado MATÍAS FRANCISCO GATICA JELVES y en su lugar

Fallo

se declara que se mantiene la prisión preventiva que pesaba sobre aquel. Devuélvase. Rol Penal 710-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, seis de octubre de dos mil veintidós. Vistos y considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de esta ciudad, que sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado recurrido, por las de arresto domiciliario total y arraigo nacional. 2º) Que,