CAMPOS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 7 de septiembre pasado, comparece don Alessandro Egidio Acerbi Godoy, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, en favor de doña Zeidy Del Valle Campos Villalba, cédula de identidad para extranjeros N° 26.125.287-2, soltera, médico ginecólogo, de nacionalidad venezolana, domiciliada en Pasaje Poniente #957, Comuna de Copiapó, Región de Atacama, interponiendo acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional de Migraciones (continuador legal del Departamento de Extranjería y Migración), por privar y/o perturbar el derecho de la recurrente garantizado en el artículo 19 en su número 2 de la Constitución Política de la República, es decir, Igualdad ante la Ley, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, efectuada por la parte recurrente el día 11 de julio de 2021, conculcándose la normativa contenida en la ley N° 19.880 y principios de la Ley N° 21.325. Explica que la recurrente ingresó a Chile el 5 de julio de 2017, cumpliendo con todos los requisitos verificados por autoridades a cargo del control migratorio de personas. Posteriormente, solicitó, Visas de Residente Temporario en calidad de Titular, las cuales le fueron otorgadas por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Luego, presentó su solicitud de Permanencia Definitiva, el día 11 de julio de 2021, vale decir, dentro de los 90 días anteriores al vencimiento de su visa temporaria, en cumplimiento de lo que establecía el artículo 129 numeral 3º del Reglamento de Extranjería (Decreto 597). Dicha solicitud fue enviada a través de la plataforma online de la autoridad migratoria. Sin embargo, a la fecha de interposición de la presente acción constitucional, ni siquiera ha sido emitida y remitida la orden de giro para el pago de los derechos respectivo, siendo esto un pre-requisito para el otorgamiento del beneficio, transcurriendo desde el inicio de la tramit

Fallo

fallo de fecha 20 de junio de 2022. Asimismo, desestimando esta vía como idónea, sostiene que en la especie es aplicable el mecanismo de silencio administrativo, específicamente el negativo, establecido en el artículo 65 de la Ley N° 19.880, debiendo entenderse rechazada la solicitud planteada por la parte recurrente, dado que la misma tiene por objeto la concesión de un permiso de residencia, el cual por regla general e imperativa se encuentra sujeto al pago de derechos, cuyo monto es determinado a través de los mecanismos establecidos por el artículo 40 de la Ley N° 21.325, estimando que la solicitud de la contraparte afecta el patrimonio público, en concreto, el patrimonio de la autoridad migratoria. Cita al efecto el voto disidente del Ministro de la Excma. Corte Suprema don Jean Pierre Matus, en sentencia de 7 de julio de 2022, causa rol N° 22.684-2022. Sin perjuicio de lo anterior, indica que la contraparte no ha solicitado la debida certificación ante ese Servicio en orden a que su solicitud no ha sido resuelta dentro del plazo establecido por la Ley N° 19.880, pudiendo hacerlo, siendo ésta la vía adecuada para hacer efectivo el principio de celeridad establecido en dicho cuerpo legal. De otro lado, destaca los perjudiciales efectos que ha producido el sostenido aumento en la interposición de acciones constitucionales, tanto de protección como amparos, con el objeto de acelerar la tramitación de una solicitud ante esa autoridad migratoria, siendo la consecuencia dir

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) A folio 1, con fecha 7 de septiembre pasado, comparece don Alessandro Egidio Acerbi Godoy, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, en favor de doña Zeidy Del Valle Campos Villalba, cédula de identidad para extranjeros N° 26.125.287-2, soltera, médico ginecólogo, de nacionalidad venezolana, domicili