TAITO/FISCO EJÉRCITO DE CHILE
Rol
Fecha
6 de octubre de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Luis Vergara Guajardo, abogado, en representación de Eduardo Marcelo Taito Pérez, funcionario público, Mayor de Ejército (OA), y deduce recurso de protección en contra del Fisco de Chile – Ejército de Chile, y en contra de la Honorable Junta de Apelaciones de Oficiales del Ejército de Chile, por la dictación arbitraria e ilegal del acto administrativo terminal denominado Acuerdo de la H. Junta de Apelaciones de Oficiales del Ejército de Chile, que corresponde al proceso de calificación 2020/2021, comunicado por medio de Oficio DIVPER II/3 ® N°1530/12/78/SD, del Comandante de la División de personal de 26 de octubre de 2021 y notificado al recurrente el 3 de noviembre del mismo año, acuerdo que rechazó la apelación administrativa presentada en contra del acuerdo adoptado por la H. la Junta de Selección de Oficiales Jefes y Superiores, períodos I y II, que mantuvo la decisión, arbitraria e ilegal, de incluir al actor en la lista anual de retiros del Ejército de Chile; solicitando desde ya que se deje sin efecto el acto terminal recurrido, manteniendo en su cargo al recurrente, con el fin de restablecer el imperio del Derecho y dándole la debida protección constitucional. Al fundar el recurso sostiene que el actor es Oficial de Armas del Ejército de Chile con el rango de Mayor, ingresando a la institución en 1998, realizando en 2001 Diplomado de Evolución y Formulación de Proyectos en la Universidad Diego Portales, egresando el 1 de enero de 2002 y siendo nombrado como Oficial de Arma de Caballería Blindada. Agrega que en el año 2004 realizó el curso de paracaidista y en el 2006 recibió el premio Comandante en Jefe como el mejor Teniente de la Guarnición de Santiago, recibiendo durante su carrera varias felicitaciones como Instructor de Tanques y de Soldados Conscriptos. Indica que en el año 2016 realizó un Diplomado en la Academia Politécnica Militar en el Área de Salud y en el 2019 fue el único Oficial de la Divis
Fundamentos
fundamentos de sus decisiones.”, no puede importar ilegalidad y arbitrariedad, la que en este caso se verifica al prescindirse del mandato legal del artículo 118 del Estatuto del Personal y al carecer el acto impugnado de la fundamentación indispensable para darle la debida razonabilidad que otorgue legitimidad a la decisión, conforme a los artículos 3 y 41 de la Ley N° 19.880. Lo anterior determina que el acto impugnado ha vulnerado la garantía constitucional de igualdad ante la ley en perjuicio del recurrente, descartándose una vulneración a las demás garantías denunciadas como vulneradas por el protegido. En mérito de lo razonado, disposiciones legales citadas y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, con costas, el recurso de protección interpuesto por Luis Vergara Guajardo, abogado, en representación de Eduardo Marcelo Taito Pérez debiendo la recurrida eliminar del acuerdo de la Junta de Apelaciones de Oficiales, la inclusión del recurrente en Lista Anual de Retiros correspondientes al período calificado 2020-2021. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. Redacción del Ministro Miguel Eduardo Vázquez Plaza. No firma la Ministra (s) señora Escobar, no obstante concurrir a la vista de la causa y del acuerdo, por cesar funciones en esta Corte. No firma el Abogado Integrante señor Balmaceda, no obstante concurrir a la vista de la causa y del acuerdo, por encontrarse ausente. Rol Corte Nº 41.193-2021 (Protección)
Texto Completo (Preview)
Santiago, seis de octubre dos mil veintidós.- Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Luis Vergara Guajardo, abogado, en representación de Eduardo Marcelo Taito Pérez, funcionario público, Mayor de Ejército (OA), y deduce recurso de protección en contra del Fisco de Chile – Ejército de Chile, y en contra de la Honorable Junta de Apelaciones de Oficiales del Ejército de Chile, por la dic
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica