ASEGURADORA PORVENIR S.A./SEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C. N° 12481-2022

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Stefanie Ramdohr Montgomery, abogado, en representación de Aseguradora Porvenir S.A. (Liberty), quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 19 de agosto del 2022, dictada por el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, la que concedió en el sólo efecto devolutivo la apelación deducida por su parte en contra de la sentencia definitiva de fecha 1 de junio del 2022, dando origen al ingreso corte ROL 12481-2022. Indica que la sentencia aludida falló la solicitud de la demandante, Inmobiliaria VDA Rancagua S.A., de nombramiento de árbitro, designando árbitro, resolución que fue recurrida de apelación por su parte por no ser el designado de la especialidad en materias de seguros. Estima que la resolución que designó al árbitro es una sentencia definitiva y, como tal, su apelación debe concederse en ambos efectos, citando al efecto los artículos 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil. La resolución que designó al árbitro no puede ni debe causar ejecutoria, pues deja expuesta a las partes a substanciar todo un proceso arbitral para que luego todo lo obrado pueda quedar sin efecto. SEGUNDO: Que entendiendo que el procedimiento de designación de árbitro, es uno “sumario”, rige lo dispuesto en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, que señala que la sentencia definitiva es apelable en ambos efectos “salvo que, concedida la apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados”. Este último caso es precisamente el de autos, pues la concesión en ambos efectos del aludido recurso impediría el desarrollo del juicio arbitral correspondiente. Luego, razón lleva el tribunal a quo al conceder la apelación en el sólo efecto devolutivo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Stefanie Ramdohr Montgomery, en representación de Aseguradora Porvenir S.A. (Li

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 188, 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Stefanie Ramdohr Montgomery, en representación de Aseguradora Porvenir S.A. (Liberty), en contra de resolución de fecha diecinueve de agosto del dos mil veintidós, dictada por el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago en causa caratulada “INMOBILIARIA VDA RANCAGUA CON ASEGURADOR PORVENIR S.A”, Rol C-4191-2022. Déjese copia de la presente resolución en los autos traídos a la vista Rol I.C. N° 12481-2022. Regístrese y archívese. N°Civil-12779-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Stefanie Ramdohr Montgomery, abogado, en representación de Aseguradora Porvenir S.A. (Liberty), quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 19 de agosto del 2022, dictada por el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, la que concedió en el sólo e