ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Teniendo presente que la demandada ausente, de conformidad con el certificado de viajes emitido por la Policía de Investigaciones de Chile, no se encuentra en el territorio nacional; que el propio tribunal, al proveer el libelo pretensor, ordenó la designación de una defensora de ausentes con el propósito de que lo contestara, la que a la fecha ya ha asumido el cargo; y, a mayor abundamiento, que el propio artículo 54 del Código de Procedimiento Civil, citado por el juez del grado al resolver, dispone la citación por avisos a personas cuya residencia sea difícil determinar, lo que no guarda relación con el mérito de la causa, dado que consta de manera fehaciente que la...

Texto Completo (Preview)

Arica, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTO: Teniendo presente que la demandada ausente, de conformidad con el certificado de viajes emitido por la Policía de Investigaciones de Chile, no se encuentra en el territorio nacional; que el propio tribunal, al proveer el libelo pretensor, ordenó la designación de una defensora de ausentes con el propósito de que lo contestara, la que a la fecha y