A.F.P. PROVIDA S.A. CON MARIA GONZALEZ INOSTROZA

Hechos

Vistos: 1.- Que la ejecución se funda en el cobro de cotizaciones impagas correspondientes a los años 2013 y 2014, sin embargo, la sentencia tiene por acreditada que la relación laboral entre la demandada y su trabajadora terminó el año 2011, de lo cual resulta evidente concluir que las cotizaciones correspondientes a los años 2013 y 2014 no eran imputables al empleador que se está ejecutando en autos, por lo que en principio no podría operar la prescripción alegada 2.- Que, en todo caso, en el evento de estimarse que las cotizaciones que se cobran corresponden al período en que estuvo vigente la relación laboral, dichas cotizaciones si estarían prescritas, en atención a que la demanda se tuvo por notificada en el año 2021, esto es, con más de cinco años contado desde el termino de la relación laboral, lo que desde este punto de vista justifica confirmar la resolución apelada. 3.- Que a mayor abundamiento, teniendo presente que los argumentos desarrollados en el recurso de apelación, solo aluden a la circunstancia de encontrarse interrumpida la prescripción de la acción, por el solo hecho de haberse interpuesto ésta última, fundado en lo que señala el inciso 3 del artículo 18 de la ley N° 17.322, no resulta atendible, en atención a que esta no es aplicable en la especie, debido a que dicha norma regula una hipótesis diversa, no discutida en autos, lo que redunda en la confirmación de la resolución en alzada. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de fecha veinticinco de julio de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en causa RIT D-987-2015. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada. Rol I. Corte N° 713-2022- Laboral - Cobranza-.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de fecha veinticinco de julio de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en causa RIT D-987-2015. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada. Rol I. Corte N° 713-2022- Laboral - Cobranza-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de octubre de dos mil veintidós. Vistos: 1.- Que la ejecución se funda en el cobro de cotizaciones impagas correspondientes a los años 2013 y 2014, sin embargo, la sentencia tiene por acreditada que la relación laboral entre la demandada y su trabajadora terminó el año 2011, de lo cual resulta evidente concluir que las cotizaciones correspondientes a los años 2013 y