RETAMAL/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL 1 SEMESTRE 2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 3 de octubre del presente año comparece doña PAULINA ROBLES CAMPOS, Defensora Penal Pública Penitenciaria, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de GUILLERMO RETAMAL SAAVEDRA, quien actualmente cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de Talca, en contra de la resolución de fecha 22 de abril 2022, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional mediante la cual se rechazó por unanimidad la postulación a Libertad Condicional del amparado, sin ajustarse tal decisión a la normativa vigente, convirtiendo su privación de libertad en un acto ilegal y arbitrario. Refiere que el amparado actualmente cumple condena en 6 causas RUC 1900764298-1, 1401265643-3, 1700423529-0, 1700238377-2, 1700120813-6, 1900818469-3, del Juzgado de Garantía de Talca los delitos de robo en lugar no habitado y revocación de libertad condicional. Por 541 días +541 días +541 días + 177 días +3 días. Describe como información entregada por Gendarmería de Chile: · Bimestres de muy buena conducta: más de 6 períodos. · Fecha de inicio condena: 01 de agosto 2019. · Fecha de término condena: 04 de julio 2024. · Tiempo mínimo: 18 de enero 2022. Indica que la recurrida, por resolución dictada con fecha 19 de abril 2022, rechazó unánimemente la concesión de la misma al amparado fundándose los argumento que transcribe de la resolución recurrida que, textualmente, indica que “9. GUILLERMO ANTONIO RETAMAL SAAVEDRA, cédula nacional de identidad N°12.695.474-3, del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Talca, por estimar que no cumple con todos los requisitos legales, en particular los referidos en el artículo 2° número 3 del D.L. 321, por cuanto del informe Técnico de Postulación Psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, consta que el postulante cuenta con diversos antecedentes penales pretéritos, incluyendo revocación de libertad condicional por la que actua

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, entregando su fundamento factico en la decisión que rechaza la libertad condicional solicitada, y que se encuentran reproducidos en el motivo segundo de esta sentencia, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

por estas funciones. Finalmente, y previas citas legales y jurisprudenciales, solicita acoger la acción constitucional, otorgar y disponer la libertad condicional al amparado. SEGUNDO: Que, el 5 de octubre del presente año don LUIS MARCELO SUMONTE ROJAS, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional, evacúa el informe solicitado indicando que la Comisión, por decisión unánime, denegó el beneficio de la libertad condicional al amparado y para resolver de ese modo se tuvo en consideración el texto expreso del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321, en cuanto se debe “contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”. Agrega que “el amparado cumple actualmente saldo de pena, por revocación de Libertad Condicional, asociada a las causas RIT 297-2016 del Tribunal Oral en lo Penal de Talca y RIT 2.337- 2017 del Juzgado de Garantía de Talca, ambas por el delito de robo con fuerza en lugar no habitado; y cumple, además, condena en las causas RIT 1.433-2017, 6.284-2017, 5.850-2019 y 7.058-2019

Texto Completo (Preview)

Talca, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 3 de octubre del presente año comparece doña PAULINA ROBLES CAMPOS, Defensora Penal Pública Penitenciaria, domiciliada para estos efectos en Carmen 752, oficina 1103, comuna de Curicó, interponiendo Recurso de Amparo en favor de GUILLERMO RETAMAL SAAVEDRA, quien actualmente cumpliendo condena en el Centro Pen