ARANEDA/SOTO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y justificando lo resuelto por el Juez del grado en cuanto a que los documentos allegados dan cuenta que los demandantes otorgaron mandato judicial al abogado que los representa en la demanda deducida, los que fueron apostillados e inscritos en una Notaría de Santiago, dando cumplimiento a los requisitos legales para comparecer en juicio; y respecto a la ineptitud del libelo, cumpliéndose con la formalidad de consignar el domicilio de los demandantes en la demanda, lo que se aprecia de su sola lectura, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes y 345 bis, todos del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la resolución recurrida de fecha siete de junio de dos mil veintidós. Devuélvanse. Rol N° 162-2022 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, seis de octubre de dos mil veintidós. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y justificando lo resuelto por el Juez del grado en cuanto a que los documentos allegados dan cuenta que los demandantes otorgaron mandato judicial al abogado que los representa en la demanda deducida, los que fueron apostillados e inscritos en una Notaría de Santiago, dando cumplimiento a los requisi