DÍAZ/ABARCA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: 1° Que el recurrente argumenta que la sentencia ha incurrido en ultrapetita, sin embargo, lo cierto es que dicha alegación no corresponde a un recurso de apelación como el de marras; y que en todo caso no resulta conducente en este tipo de procedimiento. 2° Que las demás argumentaciones efectuadas en el recurso no alteran lo decidido en primera instancia. Por lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287, se confirma la sentencia definitiva de trece de noviembre de dos mil diecinueve, escrita a fojas 56 y siguientes, en autos Rol N°772-2019, del Primer Juzgado de Policía Local de Maipú. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-321-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: 1° Que el recurrente argumenta que la sentencia ha incurrido en ultrapetita, sin embargo, lo cierto es que dicha alegación no corresponde a un recurso de apelación como el de marras; y que en todo caso no resulta conducente en este tipo de procedimiento. 2° Que