QUILAHUEQUE/IUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alonso Quilahueque Muñoz, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, por el rechazo del permiso para venta de confites y bebidas, comunicado en la Carta N° 292 del 16 de septiembre de 2021, emitido por el Director de Administración y Finanzas de Municipalidad de Maipú, lo que sostiene ha vulnerado sus derechos constitucionales. Invoca como antecedentes de hecho que desde el año 2019 ha trabajado como vendedor de bebidas y confites con un puesto autorizado en Camino a Melipilla N° 11246, Maipú, de forma legal y con autorización del municipio. Que la actividad económica que ejerce le es de especial importancia debido a su situación de discapacidad mental, y que gracias a ello ha podido desarrollarse socialmente, ser un aporte económico en mi hogar y solventar estudios. Agrega que el 19 de septiembre de 2021 le fue comunicado a través de una carta enviada por la Municipalidad de Maipú que no se le otorgaría el permiso requerido para poder realizar mi trabajo, invocando la carta que efectuada la revisión técnica del caso, se estima desfavorable la gestión por ahora, en atención a las medidas sanitarias dispuestas por la autoridad pública, y al proceso actual de revaluación de todos los permisos otorgados en espacios públicos de la comuna, por parte de la Municipalidad. Concluye expresando que se le niega el permiso solicitado acusando razones sanitarias, no obstante haber practicar sus ventas durante todo el periodo de pandemia. Afirma que a las otras personas que realizaban el mismo servicio en el mismo lugar, sí se le otorgaron permisos llegando incluso ocupar el espacio que utilizaba para sus ventas. Señala que ha acudido numerosas veces a la Municipalidad de Maipú y no se le ha otorgado ninguna respuesta que elimine la arbitrariedad de la decisión. Sostiene que la decisión de la Municipalidad ha sido derechamente arbitraria, al generar una discriminac

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre "Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales", se rechaza el interpuesto en estos autos. Regístrese y archívese. Redacción: Ministro Dobra Lusic. N°Protección-39957-2021. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señora Dobra Lusic Nadal, señor Alejandro Rivera Muñoz y señora Soledad Jorquera Binner. No firma la ministra señora Soledad Jorquera Binner por haber cesado su suplencia, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, cinco de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alonso Quilahueque Muñoz, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, por el rechazo del permiso para venta de confites y bebidas, comunicado en la Carta N° 292 del 16 de septiembre de 2021, emitido por el Director de Admini