MINISTERIO PUBLICO C/ GUILLERMO IGNACIO APABLAZA ENCINA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, se confirma en lo apelado la sentencia definitiva de fecha diecinueve de agosto de dos mil veintidós, dictada en los autos RIT N° 43-2022, seguidos ante el 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Regístrese y comuníquese Devuélvase la competencia. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, cinco de octubre de dos mil veintidós. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-3928-2022 Ruc: 2100428579-1 Rit : O-43-2022 Juzgado: 7º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon Relator: Javier