ARCE/PENTA VIDA CÍA. DE SEGUROS DE VIDA S.A.

Hechos

Visto: Primero: Que comparecen Felipe Lozano Valderrama, abogado; Pía Gabriela Torres Garrido, abogada; Alejandro Jesús Figueroa Herrera, abogado, en representación, según mandato judicial, de don JUAN MIGUEL ARCE GONZALEZ, presentan recurso de protección en contra de Penta vida compañía de seguros de vida S.S., representada legalmente por don Carlos Celis Morgan y por doña Ana Maria Schepeler Valenzuela, a fin que se declare ilegal y arbitraria resolución de fecha 08 de febrero del año 2022, N° 149191, emitida por Penta vida compañía de seguros de vida S.A., por medio de doña María Elena Undurraga Rivadeneira, Gerente de Clientes, notificada en la misma fecha a esa parte mediante correo electrónico, la cual niega la solicitud de su representado consistente en la entrega de sus fondos de pensiones. Indica que con fecha 28 de Enero de 2022, la recurrente presentó carta a PENTA VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA S.A., solicitud de retiro total de fondos de renta vitalicia de don JUAN MIGUEL ARCE GONZÁLEZ, carta que fue respondida con fecha 08 de febrero de 2022, en que se contestó solicitud rechazándola en todas sus partes. Indica que JUAN MIGUEL ARCE GONZALEZ, de 62 años de edad, desde el mes de Septiembre del año 1981 ingresó al mundo laboral formal, suscribiendo contrato de trabajo, fecha en la cual comenzó a cotizar en el sistema de AFP, quien, padece en la actualidad la enfermedad de cáncer de colon e hígado, en fase terminal, el cual se encuentra en grado de metástasis, fase 4, que se ha ramificado a varias zonas de su cuerpo, incluyendo uno de sus pulmones. En la actualidad se encuentra en proceso de quimioterapia y cuidados paliativos del dolor en el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso. Ha debido someterse a onerosos tratamientos, intervenciones quirúrgicas, además de realizarse numerosos exámenes médicos y compras de medicamentos, gastando en total una suma que sobrepasa los $40.000.000 aproximadamente. Costos que ha debido pagarlos él con su patrimonio, y

Fallo

fallo que acompaña. Precisa que Penta Vida es una compañía de seguros y no una Administradora de Fondos de Pensión, por lo que carece de legitimación pasiva para ser recurrida en autos, en conformidad a lo dispuesto expresamente en el artículo 70 bis del D.L. N° 3.500. Estima que el recurso de protección de autos es una acción artificial, oblicua y una especie de “nueva vía” para obtener o conseguir forzosamente la devolución de un dinero que ya no pertenece al recurrente, todo lo cual se estrella contra los propios actos que éste ha desplegado en tal sentido, como por ejemplo la acción de protección que dirigió en contra de su propia Administradora de Fondos de Pensión AFP Capital S.A., la cual se fundó en los mismos hechos de este recurso. Indica para contextualizar que el recurrente Juan Miguel Arce González se afilió al sistema de pensiones en virtud de una relación contractual con AFP Capital S.A., en cuyo contexto se pensionó por invalidez total y optó por una modalidad de pensión por invalidez que combina (i) el retiro programado y (ii) la renta vitalicia, denominada RENTA TEMPORAL CON RENTA VITALICIA DIFERIDA. Agrega que la modalidad de Renta Temporal con Renta Vitalicia diferida implica, en primer lugar, que el pensionado mantiene una cuenta de capitalización individual en su AFP y destina una suma especial, de su propiedad, para financiar su renta temporal hasta el período que comience el pago de la renta vitalicia diferida. Por su parte, los restantes fondos pr

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de octubre de dos mil veintidós. Visto: Primero: Que comparecen Felipe Lozano Valderrama, abogado; Pía Gabriela Torres Garrido, abogada; Alejandro Jesús Figueroa Herrera, abogado, en representación, según mandato judicial, de don JUAN MIGUEL ARCE GONZALEZ, presentan recurso de protección en contra de Penta vida compañía de seguros de vida S.S., representada legalmente por don Carl