NAGUIL/MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTA

Hechos

hechos a probar.  Osorno, once de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO:  Que   habi ndose   certificado   con   fechaé  08 de mayo de 2020, por  Ministro de Fe de   este Tribunal, el no cumplimiento por parte del demandado en   autos RIT O­ 221­2018, se inicia causa de cumplimiento en virtud de la sentencia que consta  en estos autos. SEGUNDO:  Que  la  ejecutada es  requerida personalmente de  pago por  el  monto de la liquidaci n.ó TERCERO:  Que   la   demandada   interpone   acci n   de   nulidad   de   derechoó   p blico   en atenci n  a   lo  dispuesto  los   art culos  6   y   7   de   la  Constituci nú ó í º º ó   Pol tica de la Rep blica de Chile del a o 1980, 466 del C digo del Trabajo, ení ú ñ ó   relaci n   con   los   art culos   7,   8   y   9;   y   485   y   siguientes   del   C digo   deó í ó   Procedimiento   Civil,   todo   lo   obrado   desde   la   actuaci n   de   fecha   16   deó   diciembre de 2020. Se funda en que el d a 16 de diciembre de 2020 la Municipalidad queí   representa fue supuestamente emplazada y requerida de pago respecto de una  ejecuci n   o   cumplimiento   incidental   respecto   del   cumplimiento   de   unaó   sentencia.  Que la ley ordena que la notificaci n sea de una forma determinada a laó   realizada: Art. 466 CT. dispone: “Recibidos los antecedentes por el Juzgado de  Cobranza  Laboral   y   Previsional,   o   certificado  por   el   tribunal   que   dict   laó   sentencia que  sta se encuentra ejecutoriada, seg n sea el caso, se deber né ú á   remitir sin m s tr mite a la unidad de liquidaci n o al funcionario encargadoá á ó   para que se  proceda a   la   liquidaci n del   cr dito,  ya   sea determinando  losó é   montos que reflejen los rubros a que se ha condenado u obligado el ejecutado y,  en   su   caso,   se   actualicen   los   mismos,   aplicando   los   reajustes   e   intereses  legales.     La   liquidaci n   deber   practicarse   dentro   de   tercero   d a   y   seró á í á  notificada por carta certificada a   las partes,  junto con el   requerimiento al  ejecutado para que pague dentro de los cinco d as siguientes. En caso que laí   ejecuci n   haya   quedado   a   cargo   de   un   tercero,   la   notificaci n   deberó ó á  practicarse a  ste en forma personal.” é As  las cosas, la notificaci n y requerimiento debi  realizarse por cartaí ó ó   certificada a trav s de un servicio de correspondencia como lo es Correos deé   Chile.  Al afecto, recapitulando: ­ La ley procesal exige la notificaci n de unó   modo particular:   la carta certificada.  ­  Practicada de una manera distinta,  resulta   ser   ilegal,   por   falta   de   atribuciones   del   funcionario   auxiliar   de   la  administraci n de justicia. Por lo tanto, al sustituir un acto solemne por otraó   forma, se ha roto la ritualidad que debe guardar el procedimiento ejecutivo con  seria alteraci n a las normas del debido proceso al tratarse de asimilar a unó   modo incorrecto.  Sin perjuicio de lo anterior, aparece palmario del estampe de fecha 16  de diciembre de 20

Fallo

Se declara admisible la excepci n.ó Se prescinde de recibir a prueba por no existir hechos a probar.  Osorno, once de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y considerando: PRIMERO:  Que   habi ndose   certificado   con   fechaé  08 de mayo de 2020, por  Ministro de Fe de   este Tribunal, el no cumplimiento por parte del demandado en   autos RIT O­ 221­2018, se inicia causa de cumplimiento en virtud de la sentencia que consta  en estos autos. SEGUNDO:  Que  la  ejecutada es  requerida personalmente de  pago por  el  monto de la liquidaci n.ó TERCERO:  Que   la   demandada   interpone   acci n   de   nulidad   de   derechoó   p blico   en atenci n  a   lo  dispuesto  los   art culos  6   y   7   de   la  Constituci nú ó í º º ó   Pol tica de la Rep blica de Chile del a o 1980, 466 del C digo del Trabajo, ení ú ñ ó   relaci n   con   los   art culos   7,   8   y   9;   y   485   y   siguientes   del   C digo   deó í ó   Procedimiento   Civil,   todo   lo   obrado   desde   la   actuaci n   de   fecha   16   deó   diciembre de 2020. Se funda en que el d a 16 de diciembre de 2020 la Municipalidad queí   representa fue supuestamente emplazada y requerida de pago respecto de una  ejecuci n   o   cumplimiento   incidental   respecto   del   cumplimiento   de   unaó   sentencia.  Que la ley ordena que la notificaci n sea de una forma determinada a laó   realizada: Art. 466 CT. dispone: “Recibidos los antecedentes por el Juzgado de  Cobranza  Laboral   y   Previsional,   o   certificad

Texto Completo (Preview)

Osorno, once de marzo de dos mil veintiuno. Se declara admisible la excepci n.ó Se prescinde de recibir a prueba por no existir hechos a probar.  Osorno, once de marzo de dos mil veintiuno. Vistos y considerando: PRIMERO:  Que   habi ndose   certificado   con   fechaé  08 de mayo de 2020, por  Ministro de Fe de   este Tribunal, el no cumplimiento por parte del demandado en   autos RIT O­ 221­201