BANCO DE CHILE/MORA MANSILLA MARIO ACUM. ING. CORTE 7837-2021 Y 7838-2021 LTE

Hechos

Visto: Teniendo presente que la parte ejecutada no acreditó la oportunidad en que tomó conocimiento de los vicios que reclama, y que, a su vez, no fundamentó debidamente ni tampoco acreditó el perjuicio que de los mismos se habría seguido, se confirma la resolución apelada de veintisiete de abril de dos mil veintiuno, dictada por el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago en autos rol N° C-16505-2018. En cuanto al ingreso N° 7837-2021 Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, dictada en el cuaderno de apremio, por el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago en autos rol N° C-16505-2018. En cuanto al ingreso N° 7838-2021 Visto: Por no constar en los autos que, al tiempo de dictarse la resolución impugnada, la ejecutada haya perdido dos incidentes por sentencia firme, de lo que se sigue que no se configura en la especie los supuestos del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del mismo cuerpo legal, se revoca la resolución apelada de dieciocho de junio de dos mil veintiuno, dictada en el cuaderno de apremio por el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago en autos rol N° C-16505-2018, solo en cuanto se deja sin efecto su párrafo final, y se la confirma en lo demás. Comuníquese. N°Civil-4148-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós. Proveyendo al folio N° 19, a todo, téngase presente. En cuanto al ingreso N° 4148-2021 Visto: Teniendo presente que la parte ejecutada no acreditó la oportunidad en que tomó conocimiento de los vicios que reclama, y que, a su vez, no fundamentó debidamente ni tampoco acreditó el perjuicio que de los mismos se habría seguido, se c