COMUNIDAD EDIFICIO BAHIA/AGRICOLA MANANTILES LIMITADA - (LTE)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en estos autos comparece el abogado don Cristóbal José Valenzuela, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de mayo de 2021, que negó lugar a conceder un recurso de apelación deducido en subsidio de un arbitrio de reposición, formulado en contra de la resolución que aprobó las bases de remate, precisando que respecto de una eventual solicitud de lanzamiento, esta petición solo podrá deducirse ante el tribunal en el caso quien se pretenda lanzar sea al demandando y sus dependientes; 2°.- Que informando el juez a quo, expresa sucintamente que no concedió el arbitrio de apelación por estimar que la naturaleza jurídica de la resolución recurrida corresponde a un auto o decreto que no altera la substanciación regular del juicio, ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, lo anterior conforme lo estatuido en los artículos 158, 181, 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. 3°.- Que la resolución de fecha 10 de mayo de 2022 que aprobó las bases de remate, posee la naturaleza jurídica de un auto que no altera la substanciación regular del juicio, ni recae sobre un trámite no expresamente ordenado por la ley, por lo que conforme estatuyen los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, ella no es impugnable por la vía de la apelación. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del estatuto legal antes citado, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Cristóbal José Valenzuela, en contra de la resolución de fecha 24 de mayo de 2021 dictada en los autos rol Nº10.103-2.020, del 20° Juzgado Civil de Santiago Regístrese y comuníquese. Rol N° 4.629-2021.- Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de San

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del estatuto legal antes citado, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Cristóbal José Valenzuela, en contra de la resolución de fecha 24 de mayo de 2021 dictada en los autos rol Nº10.103-2.020, del 20° Juzgado Civil de Santiago Regístrese y comuníquese. Rol N° 4.629-2021.- Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en estos autos comparece el abogado don Cristóbal José Valenzuela, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 24 de mayo de 2021, que negó lugar a conceder un recurso de apelación deducido en subsidio de un arbitrio de reposición, formulado en contra de la resolución que