ANDRADE/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Eduar Alexander Andrade Cortés, venezolano, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su petición de permanencia definitiva, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el número 2 del artículo 19. Alega que formuló su petición de permanencia definitiva ante la autoridad administrativa el 9 de septiembre de 2019, sin embargo, el Servicio Nacional de Migraciones no ha dado respuesta a su solicitud. Denuncia como ilegal y arbitraria, en consecuencia, la omisión de la autoridad recurrida consistente en la tardanza de la Administración en pronunciarse respecto de la petición de permanencia definitiva. Arguye que se infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 14 y 27 de la Ley N° 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, destacando los Principios de Celeridad, Conclusivo y de Inexcusablidad. Pide se acoja el recurso, ordenando al recurrido que resuelva la solicitud dentro de un plazo prudencial. Segundo: Que al evacuar informe el Servicio Nacional de Migraciones pide rechazo de la acción, por cuanto la solicitud se encuentra actualmente en tramitación. Explica que el 28 de mayo de 2020 el recurrente solicitó permiso de permanencia definitiva y mediante Resolución Exenta N°21424366, de fecha 10 de diciembre 2021 la petición avanzó a la etapa de análisis resolutivo, el que consiste en la validación de pago de los derechos, y revisión de antecedentes aportados por instituciones externas sobre antecedentes delictuales del extranjero según corresponda, de conformidad a la Circular N°12 del Servicio Nacional de Migraciones. Pasando a referir las normas atingentes a la solicitud de permanencia definitiva contenidas en el Decreto Ley N°1094 de 1975 y

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido, solo en cuanto la autoridad recurrida deberá informar en forma inmediata el estado de avance de la solicitud de permanencia y, asimismo, pronunciarse fundadamente sobre la solitud de residencia definitiva de Eduar Alexander Andrade Cortés, esto último dentro del plazo de 60 días contados desde que esta sentencia adquiera el carácter de firme. Regístrese y comuníquese. N°Protección 13160-2022. Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Maria L. Gutierrez Alvear y señor Jaime Balmaceda Errazuriz. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Eduar Alexander Andrade Cortés, venezolano, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal en que habría incurrido al no resolver oportunamente su petición de permanencia definitiva, lo que vulneraría el derecho qu