ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Se reproduce el fallo en alza, pero en lo relativo a la regulación del monto de la pensión alimenticia demandada en autos, deberá estarse a lo que se indica a continuación. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la pensión a favor de la niña alimentaria estaba fijada en la suma equivalente al 28,99% de un ingreso mínimo mensual y la decisión de primer grado la elevó a 4,01677 unidades tributarias, más un bono a pagar en el mes de febrero de 1,76174 unidades tributarias, sin costas. Segundo: Que el demandado apeló para que se revoque lo resuelto y se rechace lo pedido y, en subsidio, para que se rebaje el monto de tal pensión. Tercero: Que los elementos probatorios reunidos en la...

Fallo

fallo en alza, pero en lo relativo a la regulación del monto de la pensión alimenticia demandada en autos, deberá estarse a lo que se indica a continuación. Y CONSIDERANDO: Primero: Que la pensión a favor de la niña alimentaria estaba fijada en la suma equivalente al 28,99% de un ingreso mínimo mensual y la decisión de primer grado la elevó a 4,01677 unidades tributarias, más un bono a pagar en el mes de febrero de 1,76174 unidades tributarias, sin costas. Segundo: Que el demandado apeló para que se revoque lo resuelto y se rechace lo pedido y, en subsidio, para que se rebaje el monto de tal pensión. Tercero: Que los elementos probatorios reunidos en la...

Texto Completo (Preview)

Talca, cuatro de octubre de dos mil veintidós. VISTO: Se reproduce el fallo en alza, pero en lo relativo a la regulación del monto de la pensión alimenticia demandada en autos, deberá estarse a lo que se indica a continuación. Y CONSIDERANDO: Primero: Que la pensión a favor de la niña alimentaria estaba fijada en la suma equivalente al 28,99% de un ingreso mínimo mensual y la decisión de primer gr