GONZALO ALEXIS HERNANDEZ LARA C/ MATIAS IGNACIO GUAJARDO GUERRA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que los hechos materia de investigación son de 29 de agosto de 2021, y el Ministerio Público solicitó formalizar al imputado mediante presentación efectuada con antelación al vencimiento del plazo de prescripción del ilícito en análisis, aun cuando sea considerado una falta, dirigiendo con ello la persecución penal en contra del imputado en los términos dispuestos en los artículo 7 del Código Procesal Penal en relación con lo señalado en el artículo 96 del Código Penal, en cuanto a que la prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige en contra de éste; así las cosas, en la especie no ha transcurrido el plazo que el Código Penal establece para declarar prescrita la acción penal. Vistos y teniendo además presente: 1.- Que, para desestimar la petición de sobreseimiento definitivo de la causa, cabe tener presente que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal, la prescripción, en este caso de la acción penal, se suspende desde que el procedimiento se dirige contra el imputado, norma que debe relacionarse con el artículo 7° del Código Procesal Penal, en cuanto dispone que se adquiere la calidad de imputado desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y se entiende por tal “cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible”. 2.- Que, en la especie, con independencia de la naturaleza jurídica de la infracción penal, y aun en el evento de considerarse una falta, no ha transcurrido el tiempo de prescripción de la acción penal contemplado en la Ley. En efecto, los hechos por los cuales se formalizó al imputado se habrían cometido el día 29 de agosto de 2021, y el transcurso del cómputo del plazo para la prescripción de la acción penal se suspendió desde la pr

Fallo

por tanto no se cumplen los supuestos de la causal de sobreseimiento definitivo solicitada por la defensa. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 7°, 250, 253 y siguientes del Código Procesal Penal, 94, 95 y 96 del Código Penal, se confirma la resolución apelada siete de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 8786-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1196-2022.Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, cuatro de octubre de dos mil veintidós. Siendo las 11:13 horas, ante la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Miguel Santibáñez Artigas, Sr. Jorge Fernández Stevenson y el abogado integrante Sr. José Irazabal Herrera, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de