ROMERO/GONZÁLEZ

Hechos

VISTO: Don OSCAR CASTRO TOLOSA, abogado, por el demandado don FERNANDO GONZALEZ SÁNCHEZ, en Causa Rol N° C-11-2018 del Juzgado de Letras de Chanco, juicio sumario por precario, caratulada “Romero con González”, presenta recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva dictada el 22 de diciembre de 2020, a fin de se anule dicha sentencia y se reponga el proceso al estado de que juez no inhabilitado dicte una nueva sentencia. Funda su recurso en la causal establecida en el Art. 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170”. A se efecto señala que la sentencia recurrida fue dictada en contravención al derecho constitucional que permite al demandado tener un debido proceso, habiendo dejado a su parte en la indefensión, pues en la sentencia no se consideró su prueba testimonial consistente en la declaración de tres testigos, prueba rendida el día 5 de febrero de 2020, siendo ella esencial para acreditar los

Fundamentos

fundamentos de su defensa. De tal manera faltó un requisito esencial como lo es establecer las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. Señala que el perjuicio reclamado solo puede ser reparado con la invalidación de la sentencia, precisando que el vicio indicado influye en lo dispositivo del

Fallo

fallo porque causa indefensión a su parte, privándole de ejercer sus derechos en la causa al no considerarse la prueba testimonial en la sentencia, la que, en consecuencia, se dictó sin las consideraciones de hecho o de derecho necesarias como lo exige la ley procesal. Termina su recurso, solicitando se anule la sentencia definitiva referida y se reponga la causa al estado de que juez no inhabilitado dicte sentencia definitiva o, en subsidio, al estado que esta Corte determine, con costas. En otrosí, presenta RECURSO DE APELACION, de conformidad al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, en contra la sentencia definitiva de primera instancia, dictada con fecha 22 de septiembre de 2020, por estimar que ella causa agravio a los derechos de su parte. Funda su recurso en que los Considerandos Séptimo al Noveno, analiza los requisitos que la acción de precario debe contener para acogerla; sin embargo, respeto al último requisito, esto es, si el inmueble se ocupa por ignorancia o mera tolerancia del dueño, su parte acreditó que lo detenta por un título de mera tenencia que justifica su posesión, como lo es un contrato de arrendamiento. Sostiene que acompañó tres contratos de arrendamiento: 1) Entre don Jorge Sepúlveda Aravena y don Fernando González Sánchez, de fecha 4 de enero de 2010, respecto a inmueble ubicado en Avda. Costanera, Pelluhue; 2) Entre don Jorge Sepúlveda Aravena y don Fernando González Sánchez, de fecha 11 de enero de 2016, respecto de inmueble ubicado

Texto Completo (Preview)

Rol de Ingreso N° 1.758-2020 / Civil, Casación y Apelación. Carátula: “Romero con González” ________________________________________________________________________ Talca, cuatro de octubre de dos mil veintidós. VISTO: Don OSCAR CASTRO TOLOSA, abogado, por el demandado don FERNANDO GONZALEZ SÁNCHEZ, en Causa Rol N° C-11-2018 del Juzgado de Letras de Chanco, juicio sumario por precario, caratulad