ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, en la especie, desde el año 2016, fecha en la que el alimentario cumplió la mayoría de edad, hasta la solicitud de prescripción materia de controversia, no ha transcurrido el plazo de cinco o tres años para que opere la prescripción extintiva, lo que se advierte de la revisión de la tramitación de la presente causa, el Rit Z-385-2016, donde se han realizado permanentemente gestiones destinadas al cobro, por lo que la causa nunca estuvo desatendida o paralizada por parte del acreedor, por el plazo señalado. 2.- Que, a mayor abundamiento, tal y como lo señala el juez a quo, el alimentante al haber ...

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, tres de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, en la especie, desde el año 2016, fecha en la que el alimentario cumplió la mayoría de edad, hasta la solicitud de prescripción materia de controversia, no ha transcurrido el plazo de cinco o tres años para que opere la prescripción extintiva, lo que se advierte de la revisión de la tramita