LEAL / MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
Rol
Fecha
5 de octubre de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos: Que, a folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Barbara Beatriz Leal de Evelyn, de nacionalidad venezolana, en contra del Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior, del Ministerio de Relaciones Exteriores, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de visa de turista, requerida con fecha 19 de noviembre de 2021. Arguye que dicha omisión afecta el principio de igualdad ante la ley, conforme lo establecido en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República y lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°19.880. Pide que se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la petición de la recurrente, con costas. Que, a folio 4, se evacua informe por la Dirección Regional de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior, del Ministerio de Relaciones Exteriores, manifestando que la recurrente con fecha 13 de noviembre de 2021 ingresó ante el Consulado General de Chile en Caracas, Venezuela, una solicitud de Visa de Permanencia Transitoria (visa de turismo) la cual se encuentra en actual tramitación. Hace presente que a causa de la contingencia sanitaria ha habido demora en resolver las solicitudes, sin embargo, actualmente se están tomando las medidas necesarias. Que, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y
Fundamentos
considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento respecto de la solicitud de visa de permanencia transitoria (visa de turismo) presentada por la recurrente. Segundo: Que, por su parte, el servicio recurrido informó que la solicitud de Visa de Permanencia Transitoria, se encuentra en actual tramitación, tomándose las medidas para su pronta resolución. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes se colige que la recurrente presentó su respectiva solicitud de visación transitoria el mes de noviembre de dos mil veintiuno, procedimiento que aún no concluye con un pronunciamiento por parte de la autoridad, existiendo al efecto una dilación excesiva en su tramitación -si se considera la fecha de inicio-, lo que permite concluir que la recurrida ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N 19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de la visa de permanencia definitiva requerida por la ciudadana extranjera, en relación con otros interesados que actualmente se encuentran en la misma situación, razones por las cuales se acogerá la presente acción.
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de protección interpuesto en favor de Barbara Beatriz Leal de Evelyn en contra del Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior, del Ministerio de Relaciones Exteriores, debiendo la recurrida, dentro del plazo de 60 días hábiles, pronunciarse respecto de la solicitud ingresada. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-130782-2022.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de octubre de dos mil veintidós. Vistos: Que, a folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Barbara Beatriz Leal de Evelyn, de nacionalidad venezolana, en contra del Dirección General de Asuntos Consulares, Inmigración y Chilenos en el Exterior, del Ministerio de Relaciones Exteriores, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la s
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica