ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1°Que, constando de los antecedentes que la resolución impugnada es aquella que mantuvo la prisión preventiva del imputado, por peligro de fuga, con caución, y por tanto no se encuentra dentro de las hipótesis del inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal, que alude a la sustitución y revocación de la prisión preventiva, es que la señalada decisión resulta impugnable mediante el recurso de apelación en la forma interpuesta por la parte querellante, por lo que se rechazara la solicitud de inadmisibilidad planteada por la defensa del imputado. 2°Que, no obstante lo anterior, compartiendo esta Corte en lo...

Fallo

por tanto no se encuentra dentro de las hipótesis del inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal, que alude a la sustitución y revocación de la prisión preventiva, es que la señalada decisión resulta impugnable mediante el recurso de apelación en la forma interpuesta por la parte querellante, por lo que se rechazara la solicitud de inadmisibilidad planteada por la defensa del imputado. 2°Que, no obstante lo anterior, compartiendo esta Corte en lo...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de septiembre de dos mil veintidós. Vistos: 1°Que, constando de los antecedentes que la resolución impugnada es aquella que mantuvo la prisión preventiva del imputado, por peligro de fuga, con caución, y por tanto no se encuentra dentro de las hipótesis del inciso segundo del artículo 149 del Código Procesal Penal, que alude a la sustitución y revocación de la pr