FUENZALIDA REYES CON OLIVARES OLIVARES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, más allá de la discusión planteada por la recurrente sobre si el trámite de observaciones a la prueba resulta aplicable al juicio sumario, lo cierto es que, el contenido de la petición principal de los escritos de folios 39 y 41, no corresponde a dicho trámite, sino que da cuenta de una defensa propia de la contestación de la demanda, la que resulta improcedente por no haberse ejercido en forma oportuna, al igual que la prueba documental presentada en el otrosí de dicho escrito, una vez vencido el término probatorio. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones apeladas de nueve de junio de dos mil veintidós, escritas a folio 46 y 47, ambas dictadas por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-3677-2021, con costas del recurso, por no haber tenido la parte recurrente motivo plausible para alzarse. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 750-2022.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de septiembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que, más allá de la discusión planteada por la recurrente sobre si el trámite de observaciones a la prueba resulta aplicable al juicio sumario, lo cierto es que, el contenido de la petición principal de los escritos de folios 39 y 41, no corresponde a dicho trámite, sino que da cuenta de una