TRANSPORTES TRANSFERMAX SPA CON INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO

Hechos

VISTO: 1.- En estos antecedentes, provenientes del Juzgado del Trabajo de Concepción, don Juan Pablo Muñoz, abogado, por la parte reclamante TRANSPORTES TRANSFERMAX SpA, en causa sobre reclamación de multa administrativa, caratulada “TRANSPORTES TRANSFERMAX SPA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO”, RIT I-92-2022, apela contra la resolución de fecha trece de julio de 2022, por la que no se admitió a tramitación reclamo de multa administrativa Nº8222/21/10 de 31 de mayo de 2021 impuesta por la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, y declaró caduca la acción, solicitando que la resolución sea revocada conforme a derecho y se declare que se deja sin efecto, y en su lugar sea acogido a tramitación el reclamo interpuesto. 2.- Que consta de los antecedentes que con fecha 04 de julio de 2022 Transportes Transfermax SpA deduce reclamación de multa administrativa de 31 de mayo de 2021, notificada con fecha 22 de junio de 2021, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, para ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. 3.- Que con fecha 13 de julio de 2022 el tribunal proveyó textualmente lo siguiente: “Que habiéndose deducido el reclamo ante este Tribunal con fecha 04 de julio del presente, en contra de la resolución que aplicó la multa administrativa Nº8222/21/10, de 31 de mayo de 2021 de la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, la cual debe entenderse notificada al reclamante el día 22 de junio de 2021, conforme lo dispuesto en el artículo 508 del Código del Trabajo y, atendido lo dispuesto en los artículos 503 inciso 3°, 447 y 432 del mismo cuerpo legal, se declara caduca la acción.” 4.- Que contra dicha resolución se dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, rechazándose el primero y concediéndose el segundo para ante esta Corte. En efecto, el recurso de apelación se funda en que la resolución impugnada, es producto de la fiscalización N° 302 efectuada el 28 de mayo de 2021, en la cual le cursaron inf

Fallo

se declara caduca la acción.” 4.- Que contra dicha resolución se dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, rechazándose el primero y concediéndose el segundo para ante esta Corte. En efecto, el recurso de apelación se funda en que la resolución impugnada, es producto de la fiscalización N° 302 efectuada el 28 de mayo de 2021, en la cual le cursaron infracciones por no exhibir toda la documentación necesaria para efectuar las labores de fiscalización, infringiendo los artículos 31 Y 32 del DFL N°2 de 1067, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, por la suma $2.104.580. No obstante, manifiesta que la persona individualizada en la resolución como “trabajador”, don Leonardo Herrera Canales, no es ni ha sido nunca trabajador de su empresa, y es por ello que con fecha 15 de julio del año 2021 concurrió ante la Inspección del Trabajo, para explicar nuevamente que el trabajador respecto del cual se quería fiscalizar, no trabaja en su empresa, para lo cual le hicieron llenar un formulario de Reconsideración fundado en un error de hecho. Posteriormente, con fecha 28 de julio del año 2021, mediante Ordinario N°457, la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano resolvió la solicitud, rechazándola, en atención a que no acreditó el error de hecho en la aplicación de la sanción de la norma infringida, notificación que se le practicó con fecha 06 de agosto del 2021. Seguidamente, con fecha 11 de mayo del presente año, concurrió nuevamente a la Inspección del Trabajo,

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintinueve de septiembre de dos mil veintidós. VISTO: 1.- En estos antecedentes, provenientes del Juzgado del Trabajo de Concepción, don Juan Pablo Muñoz, abogado, por la parte reclamante TRANSPORTES TRANSFERMAX SpA, en causa sobre reclamación de multa administrativa, caratulada “TRANSPORTES TRANSFERMAX SPA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANO”, RIT I-92-2022, apela contr